ya se les ve, solo contra estados unidos, y sobre todo por que es gobierno republicano, me alegraria que no ganase 'obama'

Gracias quasimod por tus palabras. Tal como planteas, es difícil en pocas líneas tratar un asunto de tal complejidad en todos sus detalles y atendiendo a todas sus implicaciones. Y las personas ocupadas tampoco tenemos mucho tiempo además. Es habitual, por otro lado que quien no es capaz de refutar los argumentos cuestione, en el aspecto que sea, al que los emite. Ánimo y a ver cómo evolucionan las cosas...

Señor AtekShar, en Osetia del Sur ha operado sobre todo la OSCE (UE) en los últimos tiempos, los acuerdos son complejos pero los vigentes datan de 1999. La información que he expuesto está muy contrastada. Además de la prensa española, le aconsejo que lea la prensa internacional (espero que sepa inglés): CNN y BBC, pero también la rusa (http://www.russiatoday.ru/; http://sp.rian.ru/; http://www.itar-tass.com/eng/index.html; http://www.kommersant.com/) y páginas oficiales (http://www.kremlin.ru/eng/; http://www.government.ru/content/ -ésta en ruso-etc.), la china (http://spanish.peopledaily.com.cn/31619/), israelí (http://www.haaretz.com/ ) e incluso http://english.aljazeera.net/English. Los artículos de diplomáticos y académicos como Carlos Echeverría, Sergei Kovalev, José Enrique de Ayala (jefe de Estado Mayor del Eurocuerpo entre 2001 y 2003) y tantos otros en la revista Política Exterior son muy interesantes. En el mundo anglosajónlos profesores Robert Service o Richard Sakwa, por ejemplo, son dos reputados especialistas, puede leer sus libros. La obra del asesinado periodista norteamericano Paul Klebnikov, Godfather of the Kremlin, es obligada para conocer la Rusia actual, Cáucaso y mundo de las mafias... Sobre oleoductos y demás: Agencia de información energética del departamento de Estados Unidos... Atrévase a ampliar sus horizontes de conocimiento para formarse una opinión más sustentada y actualizada. Por alusiones, le invito a ver los vídeos de la masacre en russiatoday.

Estan de vacaciones como nuestro ilustre presi y esas no se interrumpen aunque se hunda el mundo ,faltaría más , con lo cansados que estamos .ya llegará el Otoño que mientras tanto ya pensaremos el modo de echarle la culpa al PP ¿Verdad pepiño y leire ?

Madre mia!! como se puede justificar cualquier guerra?que si los rusos que si los georgianos..yo lo único que veo son muertos y desgracia, pero no veo a ningún titiritero manifestandose.O es que para ellos hay dos clases de muertos? Pero..claro despues de escuchar a una de los titireteros ....la tal de Palma, decir que ellos se manifiestan cuando quieren y por quien quieren...ya se puede saber de la catadura que son esta gente.Miguelito Bosé, ya te has recuperado de los ocho años de oscuridad???? jajajajajajajajaja No soy de derechas, pero desde luego tampoco de izquierdas.Juzgo lo que veo.

Dice AtekShar: .../... "Es el precio que tienen (tenemos) que soportar por haber derrotado contundentemente y sin contemplaciones el régimen utópico y criminal del comunismo. Y bla,bla,bla..." - ¿Quiere decirme, por favor, quién ha derrotado al comunismo? ¿Usted? ¡No me diga! Mire usted, el comunismo más bien se cayó solo, por la falacia de su planteamiento inicial, el marxismo, la doctrima ás falsa y fraudulenta de la historia. Se cayó sólo porque hubo personas como Yeltsin que tuvo los arrestos suficientes para: 1º. Renunciar a su carnet del partido y su puesto en el Politburó de la URSS. 2º. Oponerse a los tanques que pretendían aplastar a los manifestantes de la Plaza Roja. 3º. Presentarse y ganar las primeras elecciones presidenciales rusas. 4º Bombardear el parlamento en el que los comunistas pretendían hacerse fuertes, contra la voluntad popular. Y, 5º, Ceder pacíficamente el relevo y presentar al que luego fue su sucesor, Putin, que comenzó la regeneración de Rusia, y continñua como primer ministro en el camino acertado. Y eso, desde el interior. En el exterior, hay tres personajes a los que los políticos españoles, sobre todo los de izquierda, detestan, que conribuyeron a esa transición desde el oprobio de la dictadura soviética: Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Juan Pablo II (Karol Woytiwa, para la izquierda anticatólica, que es la mayoría española). PERO USTED ¿QUÉ HIZO POR ELLO? Vamos hombre, a intoxicar y a colgarse medallas váyase a otro sitio.

VADES. Ha explicado usted estupendamente la situación en Osetia del Sur. Yo lo he hecho, aunque sin tanto detalle y precisión como usted en estos y en otros comentarios y foros. por eso debo decirle que, lamentablemente, no atenderán sus razones. Como dice el refrán: "en todas partes cuecen habas, y en mi casa a calderadas"; así, aquí también parece que se lleva lo del pensamiento único. Y en cuanto uno pretende mostrar otra visión de las cosas, le aplican epítetos, como me ha ocurido a mí, que por todo argumento para rebatirme, zuge me dice: "socialista"; "toma nísperos" que diría mi admirado Jaime Campmany.

AtekShar, te recuerdo que la Federación Rusa ya no es comunista. De hecho has llegado a decir barbaridades como que EEUU no esta por intereses económicos en Iraq, hombre, en qué mundo vives? ya no EEUU sino NINGUNA guerra en este mundo y en esta historia se ha librado nunca sin un interés político o económico, o qué te crees que los estados son ONG´s? Luego, no se por qué os quejais tanto de Rusia, aquí el listillo primer ministro de Georgia se marcó una jugada de póker y el farol le ha salido por la culata, metió una patada al oso dormido pensando que el guardabosques estaría por allí para salvarle, y resulta que ahora se ha levantado el oso encabritado metiendo zarpazos y corre a pedir ayuda por ahí. Gravísimo error de calculo. Por lo demás, la misma legitimidad puede tener Rusia que EEUU en el conflicto, lo que pasa, es que a la manera rusa estan devolviendo la pelota por lo de Kosovo. Quién tiene la razón? Cuestión de intereses y de fuerza.

Por cierto, en el supuesto imposible de que Rusia tuviera alguna lejana legitimación, ¿no has oido hablar del principio internacional de la proporcionalidad en la respuesta militar? Por cierto, ¿por qué la izquierda española culpa a EE.UU. cada vez que una facción terrorista en Irak masacra a la otra? ¿No tienen bastante los EE.UU por intentar poner orden en aquel avispero, sus propios soldados muertos mediante? Sí, ya sé, seguro que la respuesta progre es que EE.UU. tiene intereses petrolíferos allí. Lo cierto es que no creo que se haya podido demostrar seriamente que EE.UU. se esté beneficiando económicamente de aquella situación, lo oiríamos con el alarido de los progres. Y su presencia, al contrario de lo que ocurre con las "interposiciones rusas", la presencia americana en Irak tiene fecha de caducidad. En Europa, todavía estamos temblando con las "ayudas" rusas contra el nazismo.

La explicación que le dí al apoyo de los EE.UU en el caso de Kosovo es de la desestabilización de Europa, con proyecciones a las fronteras rusas, con el fin entre otras cosas, de dinamitar la ventaja económica de Europa respecto a EE.UU. El apoyo de Bush a Georgia es notorio, y solo estoy esperando que esta guerra por lo demás fratricida, cese cuanto antes. EE.UU que procure de otra forma ser la primera potencia mundial.