Este es el caso de la vergüenza. Para comprobarlo basta comprobar cual es la interpretación restrictiva que el Tribunal Supremo hace del delito de prevaricación, de forma que resulta prácticamente imposible prevaricar incluso esforzándose en ello, con la interpretación que hicieron en este caso, que sólo demuestra lo arbitrario de la actuación judicial, y la politización de los jueces. Por otro lado el tema de la imparcialidad, da risa. ¡¡Se imaginan a más de cinco jueces españoles libres de los prejuicios de género: hombre maltratador, mujer víctima!!. Lo que decía, de risa. En cuanto al respeto a la Constitución, hay un documento que dice que la mayoría de los jueces no motivan las sentencias de asignación de custodias que dan a las madres, lo que es una falta muy grave prevista en la Ley del Poder Judicial. Da vergüenza. Este es el documento: http://www.secuestro-emocional.org/Doc/RazonamientosJudicialesEnEeparaciones2005.pdf Por si fuera poco, la capacidad sobrenatural del juez de saber quien dice la verdad gracias el lenguaje no verbal (no hay error), está costando la prisión a muchos hombres, cuyo real delito, es haber sido denunciado por su ex- en un caso de venganza. Por si fuera poco, cuando tu ex- te pone una denuncia falsa de abuso sexual, te aplican el CBCA-SVA, y te condenan con esa única prueba, que es una chapuza científica, de la que nadie puede dar el margen de error, y mucho menos en los casos en los que el menor haya podido ser inducido, como suele ocurrir en los casos que hay un divorcio de por medio, donde el interés de una de las partes de apartar el hijo de la otra, es un claro móvil. Si alguien quiere más casos masivos de chapuza judicial y de falta de fidelidad a la constitución (falta muy grave recogida en la Ley Orgánica del Poder Judicial), tenéis a esos jueces (una mayoría significativa) que se pasan por el forro de sus caprichos y toga, el derecho constitucionalmente reconocido a la Autodefensa y el derecho a la última palabra, que se puede comprobar simplemente pasándose por los archivos de los juicios de faltas .... y todo ello sin que pasa a esos vulneradores de la Constitución Española, que visten de negro, les pase nada. En este país, lo que es un delito, es ir contra el poder político de turno. Como dice, la Constitución, la justicia emana del pueblo, pero sin que nadie le consulte. Luego nos llamamos demócratas, si de boquilla, porque lo que es de hecho ........ cada vez más cerca de las tiranías totalitarias.

Mi más entusiasta FELICITACIÓN al tandem: Excelentísimos Sres, Gómez de Liaño y Mª Dolores Márquez. Firmé la solicitud de indulto, sabiendo lo que hacía, que lo pedía para un profesional de la JUSTICIA de verdad, un magistrado honesto, decente e ¡INCORRUPTIBLE! . Pero, ¿la Corte de Estrasburgo, ha sopesado el sufrimiento que ha padecido este magistrado, durante los diez años que ha trascurrido, hasta hacerse algo de justicia?. ¿Ha ponderado el daño irreparable, que se ha ocasionado a los ciudadanos, al carecer durante 10 años de un magistrado de su valía profesional?. Al creador de Bacigalupar tendrá que hacer el mismo camino desgraciadamente, espero que Estrasburgo haga algo más ante el régimen Stalinista que lleva cuatro años dando sus frutos. ¡¡Que vuelvan a la Audiencia Nacional G. de Liaño y el Fiscal Fungairiño, España los necesita!!. ¡¡POR ESPAÑA, JUSTICIA Y LIBERTAD!!

Sr. Gómez de Liaño, le felicito por el triunfo que ha conseguido y me figuro que su padre, esté donde esté, ya esté enterado del triunfo de su hijo. Téngalo por seguro. Usted, Gómez de Liaño, ha demostrado ha Europa que en España la justicia, que debería escribirse con mayúsculas, es política y sectaria. Su triunfo está dejando en evidencia la injusticia que se ha instalado en la justicia. Los jueces que le negaron el amparo y los que le condenaron sectariamente, son los que deberían sufrir un jucio por prevaricación y que el peso de la Ley cayera sobre ellos sin compasión. Le reitero mi más cordial felicitación por su victoria y porque se ha hecho justicia con usted, aunque haya sido en Europa. Enhorabuena sr. Gómez de Liaño.

En este día gozoso para un hombre (y Juez) honrado, para su esposa, aún si cabe más firme que él, y para todos los desesperados y desesperanzados con la justicia (con minúsculas) en España, quiero recordar a todos que el término PREVARIGALUPAR, fue creado por un tal Federico Jiménez Losantos. Descanse en paz y vuelva pronto.

¡¡¡¡¡Felicidades Sr. Juez¡¡¡¡¡¡¡ En este país donde el ciudadano sé que da perplejo de sentencias, como la suya y la de tantas y tantas personas, que injustamente les cae o bien cárcel, o bien dejar el cargo publico de con esfuerzo en su día consiguió. En cambio las que deberían estar en la cárcel por malversación de fondos y unos largos etc. están tan campantes y encima siguen siendo amiguitos de aquel o del otro siempre que ese amigo les reporte beneficios. (es para exiliarte voluntariamente de España hasta que esto no cambie)

Felicidades Don Javier !!. Con noticias de este alcance estamos de enhorabuena todos los que desfallecemos cada vez, y por desgracia es tan a menudo, que la JUSTICIA hace "alarde"de su falta (¿?) de independencia, socavando así, un PILAR fundamental de la DEMOCRACIA, labor a la que contribuyen desde hace tiempo y de modo constante y sin pudor juecillos y magistradillos reos del poder.De nuevo FELICIDES Y GRACIAS -por mostrar caminos más allá de esta república bananera-

Begiaundi. ¡¡ENHORABUENA A DON JAVIER!! Y con toda mi "inocencia" espero que este tirón de orejas, a la "justa" Justicia española, le sirva para reflexionar. O mejor dicho, para que se le caiga la cara de vergüenza.

Hola, hoy me he puesto el disfraz de TERMINATOR para recomendar un par de lecturas folklórico-jurídicas del ilustre penalista/penalisto Enrique Bacigalupo ZP. Se trata de “Justicia penal y derechos fundamentales” y “El derecho penal internacional”, muy leídos en Estrasburgo, según dicen; muy recomendables, también, “Tipo y error” y “Hacia el nuevo derecho penal”, la primera sirve para no confundir un hecho perfectamente tipificado en el Código Penal como delito, con una falta bórico-administrativa y el segundo habla sobre el nuevo Régimen político-jurídico expañol.

¿ NO VAN A RECURRIR ?. EN EUROPA DEBERIAN SABER QUE EN ESPAÑA ESTA PERSEGUIDA LA HONRADEZ Y LA DIGNIDAD.

Eso ya lo sabiamos, ahora habra que re petirle y el de sogecable y el del 11-M.