El tribunal del 11-M niega a las víctimas las grabaciones de la pericial de explosivos
El tribunal del 11-M ha denegado una vez más una petición de las víctimas. La asociación presidida por Ángeles Domínguez había solicitado acceder a las grabaciones de la prueba pericial de los explosivos, pero los magistrados se han negado "incumpliendo su propia sentencia". (Regrese a la noticia)

Comentarios (26)
SIERRA00 dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 17:54:45
Cuanto mas se empeñan en taparlo, mas evidente queda claro quienes lo montaron.
punt dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 14:29:16
Esconden las pruebas, luego culpables son. ¡A LA CARCEL CON EL TRIBUNAL! Un saludo
Decai dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 13:52:45
BIEN SEÑORES JUECES CUMPLÍS VUESTRAS ACCIONES DE ACUERDO CON EL GOBIERNO,PROGRESARÉIS.
Ethelwir dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 13:51:57
Jueces cómplices del 111-M.
bremon dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 13:26:39
Todos nos preguntamos ¡QUÉ ESCONDEN'! Si nada tuviesen que ocultar los documentos estarían a disposición de quien pudiese pedirlos. Pero, ¿ni las víctimas tienen derecho a saber la verdad de esos documentos? ¿ No existe ningún derecho legal que se los faciliten? Con esta postura solo cabe una duda: ALGO TIENEN QUE OCULTAR para que no se sepa la verdad. Pero los Peones Negros terminarán por descubrirlo. Y esto es aterrador para los implicados sean quienes sean.
marka dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 13:00:03
¿Resultados manipulados?. La falta de transparencia reafirma nuestras dudas. ¿Alguien recuerda la primera version de la explosion de la calle M.Gaite en la que se habló de una primera explosion que parecia venir del sotano del edificio?. Esto cambiaria el "suicidio" de los moritos por algo mucho más creible.
Clark_Ke dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 11:09:29
A ver si hay suerte y alguien honrado de la Audiencia la consigue para difundirla, ya que si sale a luz pública, se verá el APAÑO y la MENTIRA de la versión oficial, se caerá ésta por su propio peso delante de las narices de este pueblo español anestesiado. Clarro, señores, no era Goma 2 nada, ni eco ni ec ni nada, porque no fue Goma, ni fueron los cabezas de turco que están en la cárcel, y sería una puñalada al actual Régimen del 11-M. Tarde o temprano, alguien honrado aparecerá.
grillero dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 10:51:36
No se si hubo conspiración o no la hubo, no se si hubo guerra sucia por parte de los socialistas o no la hubo, no se si algunos elementos de las fuerzas de seguridad tenian conocimiento de lo que iba a pasar o no lo tenían. Pero lo que cada vez esta mas claro es que todo lo relacionado con el atentado del 11-M desde su gestación, su organización, su preparación, su ejecución, su investigacion y su juicio esta envuelto en mierda desde una punta a la otra. ¡Por que?
grillero dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 10:35:01
Lo que le faltba a la Justicia: trapiocheos a escondidas, falta de claridad y de transparencia, ocultaciones, etc. Lo que le faltaba por si estaba poco enmierdada. ¿A que obedece que no se proporcionen estas pruebas? ¿Que se teme? ¿Por que no pueden estar a la vista de todo el mundo? Hay que pensar que algo sucio se ha cocido ahi dentro con el consentimiento de los jueces. ¿por que?
quasimod dijo el día 13 de Diciembre de 2008 a las 10:24:39
Ya anticipé en el blog de Luis del Pino a quienes se apresuraron a denominarlo como "SuperBer", que "hasta el rabo, todo es toro". Una vez más se han cumplido mis peores expectativas respecto a los jueces. Ellos son así, y hacen veraz el dicho que se utiliza mucho en el pueblo de mi padre: "Ése, como no es Zújar ni Guadiana, se vuelve atrás cuando le da la gana". Pues eso. ¡A Estrasburgo! ¡A por ellos! Una sugerencia ¿se podría denunciar a los magistrados de la Sala de lo Penal que enujuició el 11-M, por obstaculizar la administración de la Justicia? Podrían considerarla los defensores y las acusaciones particulares, pues a todos beneficia.
1 | 2 | 3 >