La foto oficial del atentado en Afganistán siembra dudas en Internet
Un internauta aficionado al diseño y la fotografía ha dedicado más tiempo del que emplearía cualquiera en analizar la foto que sirvió Defensa tras el atentado. En el círculo rojo se aprecian los síntomas de una posible manipulación. Defensa no ha facilitado a Libertad Digital la foto original. (Regrese a la noticia)

Comentarios (37)
AGUMANOT dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 23:05:17
De verguenza.Lo mismo que cuando lo del helicóptero,¿os acordais? De accidente nada,fue un atentado en toda regla,ni se aclaró,ni se aclarará,con esta m de políticos que tenemos,a los que les iporta un pepino la realidad en la guerra en la que nos metieron;o ¿acaso esto es ir de rositas? ¿dónde están ahora los titiriteros del régimen? Hubo más muertos con el gobierno del de la ceja,que en Irak,y ahora no aparecen por ningún sitio.Cuando gobierna la derecha,salen en manada, los muesdtros de ahora son colaterales a la misión de paz,que quieren vender,y la gente es o ignorante o no piensan en la realidad en la que están.No entiendo a los españoles.¿Cuántos muertos más quereis?.Së de lo que hablo....
aramos dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 17:38:29
He observado la anomalía que comentan y tras recortar el circulo rojo, superponerlo sobre las imágenes que ya existen en la foto y adaptarlas al tamaño correspondiente con Photosop, he obervado que el equívoco se bebe a una baja calidad en el montaje de señalización con el Power Point. No se explicarlo mejor, pero dispongo de una fotografía retocada por mi con el Photosop donde queda aclarado este asunto. Quedo a su disposición para enviarles la foto si así lo consideran necesario. Un afectuoso saludo. Agustín Ramos
CarlosM dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 14:04:36
A priori, estoy en descuerdo, en parte y en este caso con que LD dé esto como noticia. La manipulación fotográfica con las técnicas digitálicas modernas es cosa común, creativa y a la que yo mismo soy gran aficionado. Es verdad que el Ministerio de Defensa no debería dedicarse al retoque fotográfico. Es verdad que el Ministerio de Defensa debería publicar la documentación que considere debe publicar sin manipularla con PS. Pero no creo que aquí haya mala fe ni disimulo de nada importante. Quiero decir: no creo ni que la Chacón ni Rubalcaba estuvieran dando palmas, al lado del dichoso circulito rojo, al atentado. Ni creo que ZP anduviera por la tangente del círculo llamando a los fieles de la "Alianza de las Civilazaciones" mientras unos terroristas se estampaban contra nuestro BMR y mataban dos de nuestros soldados. No lo creo: en la Disneylandia zapateril no caben estas cosas que 'descoloca' a esta gente. No me lo creo, pues, ni de ZP ni de Bibiana. De Rubalcaba me lo podría creer pero, ya digo: a no ser que en la foto original apareciera ZP jaleando el atentado terrorista, esto, ni es noticia ni es nada. Bueno: miento: sería de esperar que el Ministerio de Defensa difundiera documentación original y sin retoques.
punt dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 13:22:33
En principio, no parece que sea una manipulación especialmente importante, en tanto sólo afecta a la superficie roja del círculo. Lo que hay dentro del propio círculo parece corresponderse con lo que hay alrededor, con lo que no faltaría nada importante (salvo que sea algo tan pequeño que quede tapado por el propio círculo). Lo más probable es que quien ha puesto el rótulo no tenga ni idea de Photoshop. De todos modos, visto el historial de mentiras del actual gobierno, no me extraña que algo que debería quedar en la mera anécdota llegue a despertar tantas suspicacias. Habrá que esperar a ver qué explicaciones dan o cómo es la foto sin rotular. Un saludo.
jelou dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 13:05:50
Seguro que tiene una explicación pero, ¿porqué no la dan?
mv dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 12:29:48
Vale que lo de las figuras que salen pueda tener una explicación, al arrastrar el círculo que originalmente estaría sobre el furgón sanitario. Incluso se podría arrastrar sólo el aro rojo, no el interior. Pero, como pasa en casi todo, miramos donde no debemos. Se supone que debajo de donde ha quedado el círculo arrastrado había algo, que ahora ha quedado oculto tras el mismo. Si a esto le unimos el hecho, para mi extraño, de que el objeto que se quiere recalcar, los restos de la furgoneta, queden descentrados en el círculo dichoso, permiten albergar una ligera duda. Como si hubiesen querido tapar algo con el propio círculo, pero si centraban los restos del atentado en su interior, hubiera quedado una zona muy grande. No sé si me explico, de ahí que haya que descentrar el disco. Pero vamos, que pueden no ser más que conjeturas.
majose dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 12:04:16
Por cierto donde estan los trenes del 11M??????????????????
SKR dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 11:50:12
Como dice Vendeano, está explicado en el blog http://jonoville2.blogspot.com/. No hay manipulación. Si os fijáis no hay nada raro fuera del círculo rojo. Esto es porque se dibujó el círculo en otra zona y luego se clonó. Si Libertad Digital mantiene esta noticia tal como está y en portada, me defraudarían. Me llevaría a pensar que no quieren que la realidad les estropee una buena noticia.
fernand5 dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 11:20:23
¿Qué nivel de blindaje tiene un BMR del ejército, más o menos que un A8 oficial?. Se admiten apuestas
magarin dijo el día 12 de Noviembre de 2008 a las 09:22:43
A mi de los Sociatas no me estraña nada, son manipuladores y mentirosos hasta el aburrimiento. Sra.Chacón ¿ estamos en guerra, o estamos en paz en Afganistan? eso es lo que interesa a los españoles, si estamos en guerra, dote a los militares debidamente o traigaselos para España como hizo el desonrado de ZP pero no espere mas ¡¡ falsarios sociatas de mier..........!! ya está bien srs.votantes socialista, que mas les queda ver en España para darse cuenta de en las manos que estamos por su culpa y la de los chupadores de sangre tales como sindicatos/televisiones/periodistas/jueces ya esta bien, no les parece?
1 | 2 | 3 | 4 >