Policías y guardias civiles achacan la actitud de Pedraz a que no ha sufrido la acción de ETA “en sus carnes”
Las críticas al juez Pedraz por dejar en libertad a un terrorista callejero cogido in fraganti se acrecientan. Si este jueves el SUP le llamó “pijo-rojo”, este viernes se han sumado a las críticas asociaciones de guardias civiles y otros sindicatos policiales. Consideran que el magistrado toma esas decisiones porque no ha sufrido “en sus carnes” el azote terrorista. Desde la UFP, le aconsejan que si tiene miedo, se vaya a otro tribunal “donde no tema represalias”. El juez ha pedido amparo al CGPJ. (Regrese a la noticia)

Comentarios (38)
elpapi dijo el día 10 de Agosto de 2008 a las 11:52:49
E "ordenador" a veces se come las palabras. En mi primera opinión quise decir: este juez - NO SE MUEVE POR MIEDO - , porque se ha buscado amparo en la ETA y la del PESOE.
msanchez dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 19:32:33
¿de cuando ser progre es ser avanzado? éste Juez es tam miserable como el PNV, ETA no está finiquita porque existe quienes en vascongadas los apoyan, es el caso del PNV. Lo que ahora sabemos es que existe Fiscales y Jueces que les ayudan a Salir de la cárceles - Off-Line-.
FranVald dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 16:34:43
Que sí, que vale, que Pedraz será un chisgarabís izquierdista perfectamente instalado en la progresía, pero ¿qué es lo grave? Pues lo penoso no es su persona en sí, lo lamentable es que esté donde está: EN LA AUDIENCIA NACIONAL. Y digo yo: ¿qué hace un hombre tan progre como él en un sitio como ese? Ojo, que cada uno puede ser lo progre, carca o equilibrista que desee, siempre y cuando sus paranoias personales no influyan en la labor que hace. Es decir, que si quiere ser rojo demodé, de la Audiencia Nacional para afuera; quedando ya sólo por aclarar quien nombra a esta clase de bichos para ese puesto. Y después, los del SUP (sindicato que algunos llaman de Socialistas Uniformados de Policías) que no se rasguen las vestiduras tan rápido, pues en las recientes negociaciones de ZP con la ETA ellos callaban cuando no apoyaban claramente dicha política socialista. Política que también llevó a excarcelar etarras, sacar a la calle a De Juana para llevarlo a un hospital y que así diese paseos, el ‘pobre’, o como el sangrante caso Otegui que no entraba en la cárcel ni a la de tres, además de la vergüenza del chivatazo en el bar Faisan (y la huída de etarras), así como otros casos tan sangrantes o más de cuando el socialismo nos quería convencer de que ETA y los suyos “tenían un discurso de pazzzzzzzzzzzz”. Já. ¿Y ahora me viene el SUP de indignadísimo fariseo? Menos lobos caperucita… roja.
FranVald dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 16:31:15
Que sí, que vale, que Pedraz será un chisgarabís izquierdista perfectamente instalado en la progresía, pero ¿qué es lo grave? Pues lo penoso no es su persona en sí, lo lamentable es que esté donde está: EN LA AUDIENCIA NACIONAL. Y digo yo: ¿qué hace un hombre tan progre como él en un sitio como ese? Ojo, que cada uno puede ser lo progre, carca o equilibrista que desee, siempre y cuando su paranoias personales no influyan en la labor que hace. Es decir, que si quiere ser rojo demodé, de la Audiencia Nacional para afuera; quedando ya sólo por aclarar quien nombra a esta clase de bichos para ese puesto. Y después, los del SUP (sindicatos que algunos llaman de Socialista Uniformados de Policías) que no se rasguen las vestiduras tan rápido, pues en las recientes negociaciones de ZP con la ETA ellos callaban cuando no apoyaban claramente dicha política socialista. Política que también llevó a excarcelar etarras, sacar a la calle a De Juana para llevarlo a un hospital para que diese paseos, el sangrante caso Otegui que no entraba en la cárcel ni a la de tres, la vergüenza del chivatazo en el bar Faisan (y la huída de etarras), así como otros casos tan sangrantes o más de cuando el socialismo nos quería convencer de que ETA y los suyos: tenían un discurso de pazzzzzzzzzzzz. Já. ¿Y ahora me viene el SUP de indignadísimo fariseo? Menos lobos caperucito… rojo.
javf17 dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 12:41:43
Este eterno "Becario Garzonita" no va a parar de profundizar en su condición de "progreta", hasta que alcance con luz propia el firmamento de las escogidas "Estrellas Judiciales". Forzará la legalidad de tal modo que sus decisiones de "niñato con toga", aplaste cual apisonadora todo aquello que recuerde un Estado de Derecho.
timagada dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 11:07:53
Sr. Pedraz, los que tenemos que pedir amparo al Tribunal Constitucional, somos nosotros, usted está poniendo en peligro la vida de muchas personas liberando etarras y facilitándole la salida de las cárceles, usted no está amparando al desvalido, a la víctima, el perjudicado, usted ampara al terrorista con sus decisiones que nadie en su sano juicio comparte, es por eso que me ratifico en lo que dice la Asociación Unificada de la Guardia Civil, QUIZÁS PORQUE USTED NO HA SUFRIDO LA BARBARIE TERRORISTA, NI EN SUS CARNES, NI EN SU FAMILIA, NI QUIZÁS ENTRE SUS MEJORES AMIGOS, y ver como se truncan vidas porque sí.
capalmon dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 10:19:10
Es normal que al final monten en cólera los que salen a la calle mal pagados a jugarse la vida para que después su trabajo no sirva para nada por que un juez o un político se pase las leyes o la Constitución por el forro segun convenga o no. La ley y la administración de Justicia son los pilares del estado de derecho. Dar manga ancha a los criminales tendrá sus consecuencias. El otro día en una gasolinera sin motivo le dieron una paliza a un tertuliano de Luis del Olmo. Los delitos ya no son solo contra ciudadanos anónimos. Con un código penal desfasado y unas falsas e ingenuas pautas y beneficios para la reinserción lo que hay es total impunidad. Si a esto añadimos el paro que Dios nos coja confesados.
AtekShar dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 09:42:55
En la España ZaPatiesta que sufrimos: -Decir "Carcalejos" a Zarzalejos -> Delito grave -Prevaricar un juez -> Delito leve -Pedir la cadena perpetua para criminales peligrosos, vigente en otros paises muy democráticos -> Antidemocrático (incluyendo en esta afirmación al PP) -Violar la Constitución para llamar nación a Cataluña-> Hecho -Dar cabida en la Constitución a la cadena perpetua que pide el 90% de los españoles (caso Mariluz)->Imposible y antidemocrático. -Dejar impune a un juez incompetente gracias a cuya negligencia murió asesinada la niña onubense Mariluz -> Impunidad para el juez (menos mal que ZP tomó interés en este asunto) -Que Pedraz se dedique a soltar etarras -> impunidad total para el juez. ¿Quién juzga a los jueces? Puro corporativismo y ahí entran los de uno y otro lado, los PROGREs para la anti-Democracia, Francisco de Vitoria y todos. UNA VERDADERA Y PENOSA VERGÜENZA. Esto no tiene solución a corto-medio plazo. Lo he decidido, emigro, aunque sea sin papeles.
fitipald dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 09:03:05
pedraz eres un niñato. que pasa, no te gustan las criticas?. lo que teneis los jueces es una cara como un piano de cola y lo que han dicho los policias es lo que piensa todo el mundo. el dia que os metan un bombazo vais a espabilar, pandilla de mangantes. estamos de jueces como tu hasta la coronilla. a cascarla por ahí.
elpapi dijo el día 09 de Agosto de 2008 a las 07:51:11
Que no señores, que no. Este tipejo SE MUEVE POR MIEDO, se dedica a DEFENDER a y liberar ETARRAS. Que pida su ingreso en ETA o ANV y deje de cobrar como juez del heraldo público. Este elemento será PREMIADO por ZP cualquier día de estos y si no... al tiempo. Pero me gustaría que fuera VALIENTE para definirse como JUEZ y como ciudadano español (me parece que pido mucho). Este HIJO DE LA MADRE QUE DEBIO ABORTAR es un TRAIDOR a la JUSTICIA y a ESPAÑA.
1 | 2 | 3 | 4 >