esta diseñada para que caiga sobre los de naciones unidas, unos extasis, unos flipis y todos embadurnados de colorines con eyectores de espuma y desnudos...sería una buena foto orgiastica, con moratinos haciendo de gogo y barceló de dj

Es que así, por favor, que no es una cúpula. Es una alfombra, a ver si nos enteramos.

EL DESCONCHÓN DE LA CEJA DE BARCELÓ.

Hombre! Pues no me extrañaría. No tiene la menor importancia. También se hundió el maravilloso cimborrio de la Catedral de Burgos. Y no había calefacción para provocarlo. Creo con toda sinceridad, que LD está cometiendo un error. El problema no es Barceló (a mi juicio sin lugar a dudas el mayor artista español de la segunda mitad del s. XX) sino ZP y otros corruptos semejantes.

Monumento a la horterada patrocinado por ZP, lo normal es que se caiga a pedazos y sobre todo si lo dedican a la mamarrachada zapaterina de la alianza de civilizaciones. Un excremento bajo los auspicios de un gafe, el día 12 caerá sobre la cabeza de Ban Ki-Moon con estrépito.

Claro que los desconchones son parte del diseño, es que somos muy mal pensados. Ya nos lo dicen nuestros mayores, piensa mal y acertaras. Buenos dineros de nuestros bolsillos se han llevado unos cuantos sinvergüenzas.

No hay problema , se aprueba 1millon de euros pa comprar diez kilos de loctite y to arreglao. Que alguno pillara algo.Total nadie se quejara salvo los dos ò tres medios de siempre y los demàs a mirar gran hermano.

Oara mi es vergonzoso de que a eso se le llame "Capilla Sixtina del Siglo XXI", pero yo no entiendo de arte moderno, aunque si sé algo de cuentas. Dicen que la cupulita ha costado 20 millones de euros, Barceló, por su genialidad ha cobrado 6, el galerista como 1,5 (¿qué demonos tendrá que ver con la cúpula el mercachifle?), los materiales a todo estirar podrán costar unos cuantos miles, que en buena ley debería incluirse en lo honorarios del "artista", cuando uno compra un cuadro no desglosa arte de lienzo, pintura y barniz ¿Y el resto a dónde ha ido?

¿ Volveran ha gastarse otros 20m de euros en su reparación ?, ¿ Se fiscalizó el dinero gastado ?. ¿ El pintor escayolista garantizó su trabajo ?. ¿ Intervino algún promotor comisionista ?. ¿ Se sabe su nombre ?.

¿A quien se le puede ocurrir excepto a un ignorante que el arte es algo que se hace v¡con una manguera? ¿qué "conceto" tienen del arte? Lo que estáclaro, es que si la cúpula de Miguel Angel es arte, esto es un collage hecho por parvulitos a los que se ha puesto un mándilón y se les deja pintura en abundancia: no hay orden, ni concierto, ni significado, sólo hay caos.