¿Ideas, educación, derecha?

8 de Mayo de 2008 - 23:13:50 - 1 comentario

UDE advierte a Rajoy que si cede la educación a la izquierda tendrá a miles de familias en contra


El PP podría pactar los contenidos de Educación para la Ciudadanía con el PSOE para que "haya tranquilidad".

REDACCIÓN HO.- La Unión Democrática de Estudiantes (UDE), representada en el Consejo Escolar del Estado, ha recibido con preocupación las palabras del diputado del PP Juan Antonio Gómez Trinidad respecto a un posible acuerdo PP/PSOE sobre los contenidos de "Educación para la Ciudadanía" con el fin de "haya tranquilidad", según lo ha expresado el diputado.

UDE advierte así al PP de que si claudica en la defensa de una alternativa ideológica a la izquierda con respecto a la educación y abandona la batalla de las ideas con el PSOE, tendrá en contra a miles de familias. Para el Presidente de UDE, Álvaro Vermoet, "el Partido Popular, antes de llegar al poder en 1996, carecía de una alternativa ideológica a la LOGSE, y conviene recordar que se abstuvo en su votación. Sólo con la Reforma de las Humanidades y el Decreto de libre elección de centro que hizo la entonces Ministra de Educación, Esperanza Aguirre, y la Ley de Calidad de la Ministra Pilar del Castillo, el PP fue elaborando una alternativa".

Para UDE, "la Dirección Nacional del PP parece desnortada al respecto de esta materia: por un lado, carece de algo parecido a una opinión en relación a qué deben hacer las Comunidades Autónomas del PP con las objeciones de conciencia. Por otro, no ha logado implementar un cuerpo común de contenidos académicos. Finalmente, sigue sin apostar con hechos por el reconocimiento del derecho a elegir la lengua vehicular de la enseñanza entre aquellas que, en cada lugar, tengan carácter oficial".

Es necesario que el PP de batalla a la izquierda

Para el Presidente de UDE, "en estos momentos en que España vive una segunda transición hacia un modelo confederal del Estado, es necesario que el Partido Popular dé la batalla de las ideas a la izquierda, especialmente en asuntos como la educación, la cultura y la lengua, que no son patrimonio exclusivo de nadie. Y el primer paso es que el Partido Popular funcione de acuerdo a una idea de España en lo que se refiere a los hechos, evitando dar la fundada impresión de que en materia educativa las CC.AA. del PP funcionan también como un partido confederal".

---

P.D.: ahora más que nunca quiero agradecer a Ángel Acebes su trabajo como secretario general del PP. Objeto de la estigmatización del PP iniciada por la izquierda en 2002, Acebes ha mantenido al PP unido en torno a unas ideas irrenunciables: España y la libertad.

A quien sepa qué opina Rajoy de la objeción de conciencia

29 de Abril de 2008 - 17:12:18 - 16 comentarios

A quien lo sepa, que lo diga. Porque después de pasarse una legislatura diciendo que la Educación para la Ciudadanía es una asignatura adoctrinante, que él la suprimiría si gana y que apoyaba a las familias que objetaran y a las que no objetaran -empezó diciendo que había que cumplir la Ley-, hoy no sabemos qué opina Mariano Rajoy sobre la objeción de conciencia a la asignatura.

Mientras que la Comunidad de Madrid va a respetar a las familias que decidan objetar, La Rioja y Castilla y León parece que van a perseguirlas y Valencia, con su especie de Plan B improvisado, y Murcia no se sabe qué van a hacer, el líder del Partido Popular no ha expresado preferencia alguna por una u otra opción. Si la tiene. Pero digo yo que si la asignatura es adoctrinante, como dijo el PP, y se se apoya a las familias, como también dijo, algo tendrá que opinar sobre la objeción, salvo que esté a favor y en contra, con Madrid y con La Rioja y, en definitiva, sin un criterio común.

Lo digo porque viene siendo habitual en materia educativa: el discurso oficial es que el PP defiende la libertad lingüística pero de aquello no hay ni rastro en la Galicia que dejó Fraga, ni lo había en las Baleares de Matas ni tampoco en la Valencia de Camps. Y lo mismo pasa con los contenidos de Historia, Literatura y Geografía y con tantas otras cosas. ¿Para esto hay un partido con una idea nacional de España, para actuar, a la hora de la verdad, como una coalición de partidos regionalistas?

"Alaska y..." pero siempre Alaska

25 de Abril de 2008 - 20:46:32 - 3 comentarios

Permítanme un apunte estrictamente personal en este blog. Ya sea con Kaka de Luxe, con los Pegamoides, con Loquillo y los Electroduendes, con Dinarama o con Fangoria, Alaska ha sido siempre uno de mis grandes referentes estéticos, y qué menos que dedicarle un post aquí para darle la bienvenida, esta vez a Alaska y a Mario, a este espacio de bloggers que ha habilitado Libertad Digital, el digital de Jiménez Losantos.

Probablemente la Alaska de los 80, de la Movida madrileña, fue el símbolo de un gran cambio cultural, pero para mí canciones como A quién le importa, Ni tú ni nadie o La Rebelión de los Electrodomésticos fueron ni más ni menos (sobre todo, ni menos) que las canciones de mi infancia. Y cito el repertorio de grupos con los que Alaska ha sabido reinventarse artísticamente, renacer en distintos movimientos musicales, porque pese a todo (y no sé si sería de su agrado el comentario), es siempre Alaska, y pese a la notable diferencia que va de Fangoria a sus primeras canciones (véase El Bote de Colón), su música, su estilo y su estética siempre son un referente identificable.

Alaska es lo más pop que hay hoy en España (y eso que Losantos es también bastante pop), siendo este nuevo blog otra vuelta de tuerca a una biografía que se retuerce como aquel que rechaza toda atadura, todo encorsetamiento. Que sea Alaska, pues, el referente de aquella Movida de los 80, y de la liberación, y del movimiento gay, pero me gustaría añadir en la lista el referente que, en la estética, es para mí como liberal. En la estética y en la ética. Alaska y Libertad Digital. Bienvenida.

¿Que se vaya quién, señor Rajoy?

20 de Abril de 2008 - 17:55:36 - 14 comentarios

Permítanme que abuse de este blog para descargar la rabia y el orgullo que siento desde hace algunas horas. Al parecer, el objetivo de El País, la SER, Público y demás es que el PP -concretamente Mariano Rajoy- gane las próximas elecciones generales. Sólo así se explica que el eterno candidato se sitúe en ese cómodo espacio de centro moderno, europeo y constructivo que el PSOE más radical de las últimas décadas y sus aliados mediáticos, nacionalistas y separatistas, le proponen para llegar a la victoria en 2012.

Pero se da una paradoja en ese viaje hacia el PP soñado por Pepiño Blanco emprendido entusiásticamente por Mariano Rajoy (y que a algunos nos hace lamentar no haber votado a Rosa Díez, quien sí defendió en la sesión de investidura aquello que nos llevó a muchos a ver en el PP la alternativa nacional a Zapatero). La paradoja es que cuanto más se acerca el PP a la "socialdemocracia", o sea, al PRISOE, más se balcaniza el partido que se presentó como defensor de una idea liberal de España.

Efectivamente, cuanto más sorayo está el PP, más se habla de sus "barones territoriales" y menos de sus ideas, sus valores, su proyecto y su discurso. No es que el PP se esté acercando al PSOE en ideología, puesto que quienes lo pilotan responden al perfil clásico de derecha (acomplejada, pero derecha), sino que se está acercando al PSOE  en cuanto a lo que éste representa en la España actual. La relación entre el PP y el PP de Valencia se parecerá cada día más a la del PSC y el PSOE, según se acerca Rajoy a ese "perfil" entre Blanco y Nacho Uriarte.

Mariano Rajoy perdió las elecciones en el 2004. Hizo la oposición que le dio la gana estos años. Rajoy decidió llevar al TC el matrimonio homosexual, decidió votar a favor de la cláusula Camps y de artículos del Estatuto andaluz que había recurrido en el catalán. Decidió él estar a favor y en contra del canon digital, a la vez, manteniendo a quien lo defendía en la lista del PP por Madrid. Y decidió, él también, convertir a las juventudes de su partido en una especie de ONG ecologista. Y volvió a perder, en 2008.

No es normal lo que pasó ayer en el PP. No es normal que alguien pierda dos veces las elecciones y se apoye en el aparato del partido (reforzado por Aznar frente a la militancia de base) para seguir de Ministro de la Oposición cuatro años más y volver a perder en 2012, y encima trate de echar del PP a cualquier posible rival (o, peor que rival, alternativa ideológica; o ni siquiera, tan sólo cualquier persona que hable de dar la batalla de las ideas).

No es normal que Mariano Rajoy reúna a sus barones territoriales para insultar a todos los madrileños ("25 personas de Madrid") y despreciar a la Comunidad que más votos le aportó a él, a Mariano Rajoy. No es normal decir que en el PP caben todos, incluidos los socialdemócratas, y que los liberales pueden ir buscándose otro partido. Ah, y los conservadores (eso irá por Cascos o por Mayor Oreja).

Y tampoco es normal, fuera de una república bananera, tratar de construir tu legitimidad como candidato en políticos extranjeros que, como Sarkozy (declarado "de derechas") o Merkel, sí ganan las elecciones y, además, con un proyecto propio. E ideológico.

Lo que sí es normal es que se insulte al liberalismo mientras se balcaniza el partido para apoyarse en los aparatos territoriales. ¿Por qué? Porque, como demuestran cada día el zapaterismo y el nacionalismo, y también Rajoy, España y las libertades son dos conceptos indisolubles: la Nación es la garantía de los derechos individuales.

O, si no, véase el PP. No van a votar en junio los militantes, sino los barones. Va a votar el aparato para que siga el aparato. ¿A que está bien? Rajoy nombra a los barones y éstos nombran a Rajoy. Y, así, como quien no quiere la cosa, nos estamos diez años de Ministro de la Oposición. Y, cómo no, también este Ministerio insultando a Madrid y a la alternativa liberal y nacional de Esperanza Aguirre; alternativa no ya a Zapatero, tampoco a Rajoy, alternativa a la situación política que empezó en España con el Pacto del Tinell, y a la que tantos españoles y tantos liberales tampoco nos resignamos.

Voté al PP porque milito en el PP, y milito en el PP porque si en él caben personas como Aguirre, Vidal-Quadras u otros muchos liberales, también cabía yo. Ayer a mí también se me invitó a irme a otro partido. No me importaría, si fuera algo que decidieran los militantes, no el sucesor a dedo del sucesor a dedo.

Lo que tiene que hacer Mariano Rajoy es no refugiarse en el aparato del PP sino, como dice él, dar la cara. Pero dar la cara no es Bulgaria, dar la cara es no presidir el PP de aquí al Congreso de junio y presentarse como un militante más. Dar la cara es convocar elecciones primarias en que cada militante, cada afiliado, cada simpatizante, pueda decidir quién es el candidato de su partido. Unas primarias en las que mi voto valga lo mismo que el de Camps, que el de Arenas o que el del irreconocible Daniel Sirera.

Mientras tanto, tampoco en lo que a política "de partido" se refiere, voy yo a resignarme. Soy militante del PP y en calidad de tal, y de titular del derecho fundamental a la libre expresión, escribo estas reflexiones. Que siga, pues, el debate ideológico.

¿Qué es eso de la lengua vehicular?

5 de Abril de 2008 - 19:07:32 - 11 comentarios

La dictadura blanca que impuso la LOGSE a los profesores, denunciada por gente como Mercedes Rosúa (“Las clientelas de la utopía”), Alicia Delibes (“La Gran Estafa”) o Mercedes Ruiz Paz (“La Secta Pedagógica”), se dedicó, entre otras cosas, a inventarse nuevos nombres para todo, enrevesados conceptos que parecían convertir al maestro en un ignorante en pedagogía moderna, retrógrado e incapaz educar a un niño sin aplastar su personalidad.

Entre esos conceptos, destaca el de “lengua vehicular”, que es como se dice finamente imponer una lengua y perseguir a la otra en las comunidades donde gobierna el nacionalismo. Esperanza Aguirre, siendo Ministra de Educación, fue la primera en denunciar unas instrucciones de la Generalidad de Cataluña que establecían el catalán como lengua vehicular. No sólo la avalaban hechos como que los catalanes debían tener derecho a estudiar en su lengua materna fueran castellano o catalanohablantes, sino la propia Ley de Política Lingüística de Cataluña, que reconocía el derecho de los padres a elegir en qué lengua, castellano o catalán, debían cursar sus hijos la educación primaria. Años después, el TSJC dio la razón a la ya ex Ministra.
El PP no hizo caso a la advertencia de Aguirre y calló mientras el modelo proliferaba en la Galicia de Fraga y en la Valencia de Camps. La situación era distinta en el País Vasco porque el euskera batua era una síntesis artificial de distintos vascuences creada hacía pocos años y, por tanto, no podía sustituir al castellano ni tan siquiera en los círculos más próximos al nacionalismo étnico-territorial del PNV. Pero tras años de gobiernos nacionalistas en el País Vasco y tras años de inacción del Estado (con el PP y con el PSOE) allí donde la educación era instrumentalizada por los nacionalistas, le toca ya al País Vasco aquello de la “lengua vehicular”. Mientras, Esperanza Aguirre sigue defendiendo la libertad lingüística y, ahora, como Presidenta de la Comunidad de Madrid, ofrece a los catalanes que viven en Madrid un colegio en catalán.
El intervencionismo del Estado es, de nuevo, una barrera a la libertad de los padres. El miedo de los colegios vascos a perder las subvenciones gubernamentales pesa más que la evidente demanda de los padres de una educación en castellano, exactamente como ha pasado en Cataluña con la educación concertada.
Parece que nada ni nadie impedirá al Gobierno vasco implantar los nuevos currículos de Primaria, Secundaria y Bachillerato, con el euskera como lengua vehicular (o sea, única permitida). No hará nada el PSOE, máxime mientras tenga como Directora General de Alta Inspección a una ardiente admiradora de la inmersión lingüística, pero sí debemos reivindicar a quien es alternativa de Gobierno, al PP, que ponga fin a la utilización nacionalista de la educación y de la lengua. ¿Cómo? Devolviendo a las familias el dinero para elegir en qué colegio y en qué idioma estudiar, aquel instrumento cuyo nombre aún no ha podido cambiar la LOGSE: el cheque escolar.

Otra política nacional de Esperanza Aguirre

22 de Marzo de 2008 - 12:12:07 - 0 comentarios

Esta legislatura pasada tuvo como protagonista nacional al Gobierno de la Comunidad de Madrid y a su Presidenta, Esperanza Aguirre, por sus políticas liberales y nacionales, a contracorriente con el Gobierno de Zapatero: desde la primera bajada de impuestos autonómica hasta el cheque escolar de 0-3, pasando por la reivindicación del espíritu nacional español nacido en el levantamiento del pobre pueblo español el 2 de mayo de 1808.
La gran prueba de hasta qué punto la Comunidad de Madrid ha representado un modelo de gobierno alternativo al de Zapatero estos cuatro años es el hecho de que sus políticas más innovadoras y liberales han sido imitadas después por el resto de las autonomías del PP. Y todo esto sin necesidad de un nuevo Estatuto. Pues bien, parece que esta legislatura Madrid va a seguir siendo “la capital y el corazón” de la Nación española o, al menos, la referencia de gobierno del PP, y el último ejemplo ha venido precisamente de la mano de Educación para la Ciudadanía.
El esquema ha sido el de siempre: Madrid tiene la iniciativa y el resto le siguen. La diferencia, ojo, es que el Gobierno de Esperanza Aguirre anunció que admitiría las solicitudes de objeción de conciencia antes del 9-M, mientras que otras regiones como Valencia prefirieron esperar a después de las generales. Pero lo principal es celebrar que parece que todas las CC.AA. populares aplicarán la doctrina del TSJA (aplicable a nivel nacional porque se refiere a derechos fundamentales) y admitirán las objeciones de conciencia, si bien parece que Castilla y León no tiene muy claro dónde está, qué hacer o a dónde ir.
No se trata de una gran oportunidad para las familias objetoras, pues quien objeta, objeta, haya o no amparo de la Administración (a ver si sólo se va a objetar ahora donde gobierna el PP que es precisamente donde menor riesgo de adoctrinamiento hay).

Se trata una oportunidad para mejorar la calidad de la enseñanza. Sí porque si una de nuestras críticas a Educación para la Ciudadanía es que quitaba espacio a las asignaturas de verdad, he aquí una propuesta que ayudaría a mejorar los resultados de los alumnos: ¿no sería de gran provecho académico que en cada colegio las familias objetaran en bloque y que las horas de EpC se utilizaran para refuerzo y avance en matemáticas o en inglés? ¡Vamos, digo yo!

El arzobispo de Santiago, heroico

14 de Marzo de 2008 - 13:06:32 - 4 comentarios

Víctor Gago publica aquí que la Junta de Galicia está aplicando a las misas y fiestas patronales la política de persecución lingüística que se inicia cuando Manuel Fraga importa la ley de imposición lingüística de Pujol (me niego a decir lo de "normalización").

Al igual que en Cataluña, la ley la hizo la derecha pero la persecución salvaje del castellano la hace la izquierda con los separatistas (el PSC ha aumentado, no se si triplicado o cuatriplicado, la recaudación por multas lingüísticas a los comercios que rotulen en castellano). Y, al igual que en Cataluña, hay que agradecer la inestimable cooperación de obispos, arzobispos y demás, en instaurar una auténtica dictadura blanca.

Lo más sorprenderte de la noticia de LD es esto: La Iglesia Católica local ya ha dado una muestra de su disposición a cooperar con la llamada "normalización". Según ha informado el pasado fin de semana La Voz de Galicia, el Arzobispado de Santiago ha distribuido una circular a los párrocos para que tomen la iniciativa en el uso del gallego en todas las ceremonias.

Hay que recordar el precedente de la FERE, que representa a un importante sector de las escuelas católicas gallegas, y que no hace mucho firmó un manifiesto a favor de la "inmersión", es decir, de utilizar el gallego como herramienta política para la separación de España, la imposición del caciquismo y la estigmatización del Partido Popular, a costa de la persecución de los derechos culturales y lingüísticos de los castellanohablantes.

A
nte todo esto, un liberal se pregunta: ¿exactamente por qué tiene un gobierno que decir a la gente en qué lengua tiene que ir a oír misa? Y aun no siendo liberales, aun creyendo en lo de la compensación histórica, ¿qué hay que compensar? ¿Las décadas de inmersión lingüística de Fraga? Una vez más, como en Cataluña, donde llevan treinta años gobernando los mismos y la culpa sigue siendo de Madrit.

P.S.: Mi agradecimiento a Eduardo Zaplana por estos cuatro años.

Detrás de cada voto

10 de Marzo de 2008 - 02:09:22 - 2 comentarios

Yo quería que estas elecciones las ganara el Partido Popular y las ha perdido, aunque sea subiendo en votos y escaños. El PSOE ha crecido menos, absorbiendo todo el voto radical e independentista (véase el trasvase de votos del PNV, de ERC o de IU) sin por ello perder el voto socialista tradicional, en los núcleos obreros y, a nivel general, en las regiones económicamente más atrasadas, donde gobierna con un apoyo mediático hegemónico, véase Andalucía.

El PP gana donde gobierna, lo que demuestra que su gestión es la única forma que tiene de comunicarse, nada nuevo. Hace falta una renovación, por tanto, no de la ideología del PP (la libertad económica y la idea de España son lo que han fortalecido su base electoral) sino de personas, palabras y formas. Irónicamente, y como dice José María Marco, ha faltado un liderazgo nacional, que logre en toda España los votos que tiene el PP en Madrid y en Valencia. Buen ejemplo de lo que hace falta es Esperanza Aguirre, liberal y españolista como Rajoy pero que consigue ser más cercana y con una gestión sólida y brillante.

Desde la perspectiva de la balcanización de España, es negativa la victoria del PSOE, más negativa aún considerando que pactará con los nacionalistas (creo yo que incluso aunque el PP se ofrezca a votarle la investidura a Zapatero) y preocupante desde una idea nacional que el PSOE tenga el voto independentista y logre preservar la mayoría de izquierdas de 2004. Obviando el origen de los nuevos votos, se puede afirmar que los dos partidos nacionales han crecido y que los nacionalistas han decrecido, una afirmación que aunque cierta ignora que el PSOE es hoy una coalición de electores que no responde a ese calificativo de "nacional" porque no parece ser una exigencia de sus votantes en las distintas regiones de España.

Termino este análisis con Rosa Díez. La alegría de esta noche electoral, como lo fueron C's en las autonómicas catalanas (¡toma 3, TV3!). Fui a oírla en la UAM no hace mucho y me impresionó su capacidad de convicción con ese discurso vibrante de regeneración democrática. No la voté, soy militante del Partido Popular, pero no me hubiera sentido más feliz si la hubiera votado al verla y oirla en su discurso de victoria. Tan sólo se me plantea una cuestión: si, con sus trescientos mil votos, UPyD ha ganado al PNV, ¿es normal que tenga un escaño frente a los seis de los nacionalistas vascos? ¡Vamos, pregunto! Si no fuera así, tal vez entonces habría ganado simplemente la izquierda. Pero no es así, y lo que ha ganado es el intento de Zapatero de apoyarse a la vez en la izquierda y en los nacionalistas, dentro de su base electoral, lo que le permite gobernar aunque el PP gane el centro como ha hecho estas elecciones, y desarrollar un proyecto puramente nacionalista encubierto por todas sus televisiones.

El gran reto ahora es que el PP pueda seguir creciendo en defensa de España y de la libertad, que UPyD se haga oír en su discurso regeneracionista y que, entre todos, dentro de cuatro años, logremos dinamitar esa inestable y contradictoria afluencia de votos nacionalistas y de izquierdas. Pese a la derrota de hoy, creo que el PP irá por buen camino si mantiene un discurso nacional y busca el voto de quienes siendo socialistas creen en España por encima de todo.

No es gracias a los jueces, sino a los ciudadanos

6 de Marzo de 2008 - 00:33:47 - 28 comentarios

“Ejercer la ciudadanía” es ejercer los derechos individuales, de la persona frente al poder público, que legitiman el Estado de Derecho. Cuando el Ejecutivo y el Legislativo dictan normas jurídicas destinadas a formar la conciencia moral de los alumnos, sea en “Educación para la Ciudadanía”, en las “ikastolas” o en alguna asignatura ecologista, no estamos ante un debate sobre cuál debe ser el contenido, adaptable o no, de la educación moral del Estado, sino que estamos ante un debate sobre la vigencia de los derechos individuales en España.
No es fácil para las familias permanecer impasibles ante la Ministra, el Presidente del Gobierno, el Congreso, todos los partidos políticos con representación parlamentaria excepto el Partido Popular o la inmensa mayoría de medios de comunicación, cuando éstos afirman que no pueden objetar ante una asignatura de educación cívica ideada para enseñar a no pegar a las mujeres o a respetar el medioambiente. No es fácil, cuando dicen éstos que los contenidos son los de la Constitución y los Derechos Humanos, que la asignatura es adaptable al ideario de los centros, que cada Comunidad Autónoma, colegio, libro de texto o profesor tendrá un enfoque distinto y que es una expresión más de la separación de poderes. Cuando dicen, en definitiva, que basta leerse los contenidos de la asignatura darles la razón.
Pero cuando una gran masa de familias (una auténtica coalición social liberal-conservadora, que diría Marco) dice que no, que es mentira, que el fin de la asignatura es enseñar a sus hijos una serie de cosas que no comparten y que se niegan, se hace difícil pararles. Y cuando son miles los padres los que objetan a la obligación legal de llevar a sus hijos a una clase en la cual se van a enseñar teorías antropológicas, políticas, económicas, morales o ecológicas contrarias a sus convicciones más profundas, se choca contra quienes ven en la educación un instrumento de crear un hombre nuevo (laico, multicultural, pacifista, tolerante, de Progreso y, por decirlo con menos palabras, votante de Zapatero).
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía no ha hecho, al reconocer el derecho de los padres a objetar a Educación para la Ciudadanía, nada que debamos aplaudir, no ha hecho nada heroico. No ha tenido que crear doctrina ni ha tenido que inferir derechos de donde no los había. La Constitución es clara al proclamar la libertad ideológica y de enseñanza y al reconocer la objeción de conciencia. Y el Real Decreto de EpC es claro cuando habla de formar la conciencia moral de los alumnos y de enseñar una determinada visión del hombre y de la ética. El Poder Judicial ha hecho aquello para lo que pagamos impuestos: defender los derechos del individuo y su esfera de libertad frente al poder público.
Quiero que el PP gane las elecciones y que el sistema educativo deje de tener “áreas de conocimientos” como “Educación para la Ciudadanía” y vuelva a los exámenes, a la disciplina y a auténticas asignaturas, como la Física o el Latín. Pero quiero saber que aunque no gane los votos de Zapatero no van a poder aprobar una Ley que obligue a enseñar en las escuelas la Alianza de Civilizaciones, a ver el publirreportaje de Al Gore, o cualesquiera otras cursilerías que se le ocurran a ZP. Quiero que sepan, socialistas y nacionalistas, que, aun gobernando, van a encontrarse con un freno que ni todo su poder político ni sus hooligans mediáticos van a poder derogar por Decreto: los derechos individuales.
No se me ocurre un final mejor que una cita. Y no una cita de Niemöller, que vendría muy a cuento, sino por una vez, y sin que sirva de precedente, del Poder Judicial:
“1º- Estimar el recurso contencioso-administrativo y anular la resolución indicada en el Fundamento de Derecho PRIMERO [que denegaba el derecho a la objeción frente a EpC].

2º- Reconocer el derecho de los demandantes a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para la ciudadanía; declarar que su hijo no debe cursar la asignatura, quedando exento de ser evaluado de la misma.

No se efectúa expresa imposición de las costas de este recurso.”

¡Récord!

27 de Febrero de 2008 - 23:01:35 - 4 comentarios

En realidad, récords. Por un lado, estamos rozando ya las 23.000 objeciones de conciencia contra Educación para la Ciudadanía registradas desde el inicio de este blog. Y es de esperar que la cifra vaya aumentando según nos acerquemos al próximo inicio de curso, porque hay que recordar que en media España aún no ha comenzado a aplicarse la "asignatura". En concreto, las nuevas objeciones son las siguientes: 474 en Málaga, 97 en Salamanca y 45 en Lérida.

Otro récord es la cifra de visitas del vídeo Por un sistema educativo nuevo colgado la semana pasada en Youtube y cuya primera parte (6 minutos) lleva ya registradas 3.397 visitas, a lo que hay que añadir las 1.890 visitas de la segunda parte (otros 6 minutos). Se trata de un mini-documental que demuestra el fracaso de la impostura pedagógica y nacionalista implantada en la educación española desde los 70 y asentada definitivamente con la LOGSE, a lo que hay que añadir la traición del PSOE en la reforma de las humanidades y el triste episodio de la non nata Ley de Calidad. Hoy, 1 de cada 4 estudiantes deja el sistema educativo sin el título más elemental, en 1/3 del territorio nacional no se puede estudiar en castellano y, sin embargo, la izquierda sigue creyendo que la educación es un coto reservado a ellos.

Ya sólo nos cabe esperar un nuevo récord de apoyos electorales el próximo 9 de marzo a la visión liberal y nacional de España que representa el Partido Popular: libertad para poder estudiar en castellano, supresión de Educación para la Ciudadanía y vuelta a esos valores de disciplina, esfuerzo y mérito con los que quiso romper la izquierda educativa hace tres décadas y que tanta falta hacen para que la enseñanza vuelva a ser un instrumento de promoción social útil para los más humildes.

Cien mil razones para llegar a las cien mil objeciones a Educación para la Ciudadanía.

Sobre los autores

Álvaro Vermoet Hidalgo es consejero titular del Consejo Escolar del Estado y del Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid, como presidente de la Unión Democrática de Estudiantes. Miembro del Observatorio Estatal de Convivencia Escolar, del Claustro de la Universidad Autónoma de Madrid y de la Junta de la Facultad de Derecho. Estudia Derecho y ADE (Administración y Dirección de Empresas) y colabora habitualmente en Libertad Digital como analista de temas educativos. Tiene 20 años.

Mienmano es el nombre artístico de uno de los bloggers más seguidos en la comunidad de LD. El título de su sitio, Así lo ve Mienmano, parodia la figura del hermanísimo en la política. Ahí comenta la actualidad a diario, con mordaces viñetas que nacen de una mirada muy personal a la realidad, radical y políticamente incorrecta, y consiguen provocar la sonrisa y la reflexión. En su estilo ecléctico no faltan guiños a tradiciones diversas como el pop, la publicidad, el cartelismo, el humorismo gráfico y el arte digital. Es un privilegio para LD descubrir –a quien no lo conozca aún– a Mienmano como ilustrador vitalista y certero de nuestro blog sobre Educación para la Ciudadanía.


En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.