No se me peleen por los terremotos de dentro de 30 o 40 años para cuando muchos estaremos calvos.Yo pienso en parte como besuguin,que lo importante sería que lo predijesen con,máximo,unos meses de antelación,cosa que de todas formas sería inutil porque si los edificios no están preparados para resistir el movimiento telúrico estaríamos en las mismas.Aunque tampoco hay que despreciar la labor de los geólogos que son quienes mejor pueden conocer la evolución de la corteza terrestre.Lo que si me mosqueó bastante,respecto al terremoto de Lorca,es que alguien habia previsto un gran terremoto para ese dia en Roma y se equivocó de ciudad pero no de dia.Y conste que a mi los videntes me producen más risa que interés.
O en 5, o 12...
Y yo que lo vea
Beidha, probablemente, mucha más idea que tú.
besuguin,
Obviamente, no tienes ni idea de geología.
loboe, gracias por apoyar mis argumentos.
@besuguin: creo que haces honor a tu nombre.
Pues seguramente les pille en la reconstrucción, porque al ritmo que van...
O sea, "podría repetirse", "30 o 40 años", y "no se puede predecir con exactitud la zona, fecha, magnitud o daño". Menudos expertos. Y estos tíos cobran un sueldo? Yo se lo pagaría, dentro de 30 o 40 años, porque cualquiera puede vaticinar probabilidades o lanzar vaguedades, y pedir que le paguen por ello.
Si los de la Agencia Estatal de Meteorología no aciertan de un día para otro!