No sé la edad de algunos de los que escriben acá. Yo ya casi tengo 56 y recuerdo allá por los 70 oir hablar de que la Tierra iba hacia una glaciación ... ¿De repente se ha invertido la cosa? ¿O es que tampoco estaban seguros entonces?
El clima siempre va a estar cambiando, con o sin intervención humana. Y en el planeta ya ha habido cambios más serveros antes de que existiera la humanidad.
Pero claro, si lo que se quiere es culpar a la libre empresa, las libertades individuales y buscar un nuevo camino, una vez agotado el coÑomunismo, para seguir persiguiendo a los Estados Unidos, como que todo vale ...
catalufo: aqui no se está hablando del calentamiento global sin más, se está hablando del calentamiento global antropológico.
y no te parece a ti que científicos manipulen información según sus intereses no es un ESCANDALO?
Entiendo que se cuestionase a Galileo en el 1600, incluso que se le condenara, pues la situación era la que era. Ahora bien, en el año 2009, con la gran cantidad de datos que hay al alcance de todo el mundo, se cuestione y se niegue un hecho tan evidente como es el calentamiento global, me parece vergonzoso.
No es una cuestión de fe, como se ha dicho por aquí, es una evidencia como una catedral, pero bueno, ahora me van a decir que no hay modelos fiables de más de veinte años, muy bien, pues esperemos cuarenta o cincuenta a ver que dicen los modelos, eso si, igual dentro de 20 años al mismo ritmo ya no hay nada que hacer.
Sí, Ostrask, son unos calentorros, jajaja. Sobre todo el Al Gore. Cada vez que recuerdo su salida del teatro Campoamor después de recibir el giliPríncipe de Asturias, se me sube la temperatura. ¡Cuánto no habrá contaminado con sus viajes en avión para dar conferencias que lo único que subían era su cuenta bancaria! Cada día lo tengo más claro, la izquierda divina nos trata como a borregos, nos dice qué debemos pensar y de paso se nos mea en los pantalones.
El cambio climático no necesita ser probado. Es un asunto de fe y de interés pecuniario.
simonp: acuestate
Nature tiene razon en decir que los emails no prueban que el calentamiento no existe, pero lo que si que prueban es que las principales autoridades en el tema mienten y ocultan informacion que no conviene a sus teorias (subvenciones).
Y los de Nature pueden ir a acostarse tambien con que el nivel del mar sube porque se deshielan los polos, porque es falso.
Como mola pegar cosas en ingles eh
Las focas han vuelto al litoral belga del que habían desaparecido desde los años 50! Por qué será?
Aquí hay dos hechos GRAVISIMOS:
1. El exceso de pesca o sobrepesca (extinción de especies vitales)
2. La destrucción de los espacios naturales (Selvas, bosques, etc...)
Y nos despistan con el rollo del CO2, ¿Por Qué?
Y encima según la Nasa el Sol va a entrar en un ciclo Solar de baja actividad y un posible nuevo minimo de Maunder. Eso es CIENCIA no estadística.
Vamos que veremos en Madrid el clima de Varsovia.
Control antidoping para los científicos subvencionados (o sea, casi todos). Estos si que saben cocinar.
Pues se evitaria parte del calentamiento global,dejando de publicar periodicos de papel como El Mundo y El Pais.
Se talan bosque para hacer el papel y se quema mucha gasolina para la distribucion ademas de usar tintas muy contaminantes.
Que obligen a todos los periodicos a difundirse solo por internet.