O sea, que el tamaño si importa.
La amigdala es una estructura cerebral implicada en la regulación de las emociones, mientras que el hipocampo tiene que ver con la memoria. El resultado es bastante plausible, ya que las emociones son la base de la vida social.
Vivir en sociedad es una fuente de satisfacciones pero también de estres. Por tanto, si las emociones tienen que ver con la vida social de los individuos no es extraño que la amigdala tenga ese papel.
Habría que ver que ocurre en otras especies animales sociales frente a otras de comportamientos menos sociales. Por ejemplo la proporción de la amigdala -y el hipocampo- de orangutanes frente a chimpances bonobos.
A ver quien es el guapo que mete en un equipo de fMRI un orangutan (aunque hay otras alternativas). ¡La fama momentánea la tiene asegurada! ¿Sería una opción empezar por un zapatero? No creo que se deje tampoco.
¿Se refiere a las amígdalas superiores o inferiores....?
Se debería haber incluido en la noticia que el estudio se realizó a 58 individuos sanos, 22 de ellos mujeres.
No habla de pruebas realizadas a individuos cuya cultura o forma de vida no les permita relacionarse con mucha gente (me refiero a bosquimanos, por poner un ejemplo).
¿Realmente creen que dicho estudio vale para afirmar de forma rotunda que "el tamaño de la amígdala condiciona las habilidades sociales"?.
ZP y su desgobierno y los cuarenta mil sicarios se laas debierón quitar cuando tenian un par de meses.
Como a mi, y también las vegetaciones, .... será por eso que no soy ecologista.
Así me va a mí de mal, que me cortaron las dos cuando era pequeño.