Comentarios
Noticias y opinión en la red

La NASA reconoce que la superficie helada en el Ártico ha crecido en 2009

Pese a la insistencia de los ecologistas radicales y la propaganda de Greenpeace, la NASA ha tenido que reconocer que el hielo en el Ártico no solo no disminuye sino que está en vigoroso crecimiento: el mínimo veraniego de 2009 ha sido casi 700.000 kilómetros cuadrados mayor que el de 2008. (Volver)

« 1 2 »
Fisgon dijo el día 13 de Octubre de 2009 a las 08:05:21:
Buena parte de la comunidad "científica" se han puesto al mismo nivel de los politicastros que les subvencionan.
zgz_1978 dijo el día 13 de Octubre de 2009 a las 03:02:21:
Pero quiere la gente leer la noticia de la NASA, por dios???? y no solo quedaros con lo que quereis?

Arctic Sea Ice Recovers Slightly in 2009, Remains on Downward Trend
"se recupera ligeramente en 2009, sigue la tendencia a disminuir"
We still expect to see ice-free summers sometime in the next few decades (Seguimos esperando ver veranos sin hielo en las proximas decadas)
Ademas dice que el nivel esta por debajo de los anteriores y que a pesar del aumento la tendencia sigue siendo ver veranos sin hielo.

A ver si corroborais las noticias... el que queria claro...
Gargolet dijo el día 11 de Octubre de 2009 a las 01:28:42:
JSN.- ¡Que cateto eres macho! Libertad Digital no lo dice, LD difunde la noticia.

Ha sido la NASA la que ha reconocido y DEMOSTRADO a través de fotografías, que el hielo en el Ártico está CRECIENDO.

Que mal llevais los facha-rojos el que se esten descubriendo, una a una, todas esas mentiras con las que pretendeis enriqueceros y gobernanar eternamente...

¡Pues esperate a que se descubran los detalles del Golpe de Estado del 11 de Marzo de 2004, que sin lugar a didas, terminará descubriendose de la misma forma que se descubrieron ls creación por parte del Gobierno socialista de la Banda Terrorista GAL desde el Estado y los más de 25 asesinatos que esa banda cometió. Así como la corrupción generalizada del PSOE desde el Gobierno y la financiación ilegal del PSOE.

Si, hombre, esos que presumian de los 100 años de honradez... JAJAJAJA
TRIARII dijo el día 10 de Octubre de 2009 a las 19:55:30:
Que pelmazos que son con el "cambio climático", otra mas de los eufemismos de los progres de pacotilla, empezando por Bambi que se le llena la boca de "sostenibilidad" y somos de los paises que mas contaminamos por la cerrazón que hay con la energía nuclear, mas les valdría a estos lerdos repasar la Historia Natural de la Tierra y ya verían lo que son cambios climáticos de verdad para que vean que donde hay hielo hubo vergeles, que donde hace frío hubo calor tropical insoportable, la Tierra está viva y hará lo que le salga de las pelotas como lleva haciendo hace millones de años, pero lo cortés no quita lo valiente y si llevamos camino de contaminar menos es para beneficio de nuestras vidas, no para el cambio climático como quieren hacernos creer esta pandilla de lerdos, que viven del cuento y que, por cierto contaminan bastante (sus cerebritos ya están contaminados)
Nick2 dijo el día 10 de Octubre de 2009 a las 17:36:03:
A JSN:
1.- ¿Quién ha dicho que está a favor de contaminar?
2.- ¿Qué tiene la contaminación con el presunto calentamiento global, aparte de nada? La contaminación es mala por sí misma, no hace falta que nadie venga con el cuento del calentamiento global para concienciarnos.
3.- Los de Greenpeace no son rojos, son verde-sandías. Ya sabes, verdes por fuera y rojos por dentro.
4.- Haz una redacción (como mínimo de medio folio) explicando que el enfriamiento global es por culpa de la contaminación.
Nick2 dijo el día 10 de Octubre de 2009 a las 17:25:41:
Entonces, le van a quitar el Nobel de la Paz al jefe de los calentólogos y lo van a denunciar por estafador, ¿no?
Hidetora dijo el día 10 de Octubre de 2009 a las 14:58:32:
Todos sabíamos que el planeta se está congelando,al contrario de lo que dice la progresía algoriana
ktsibio dijo el día 10 de Octubre de 2009 a las 13:37:07:
No está demás acordarse de esa simple curva que todos estudiamos en primero de CC. Geológico, algo funda-mental, la curva de Milankovich en relación con los ciclos de las glaciaciones.

En cualquier caso, el asunto del cambio climático según lo ven estos "progres" poco documentados, pero con una buena maquinaria mediática a su servicio, no es tan simple como lo plantean cuando dan sus suculentas conferencias.
JSN dijo el día 10 de Octubre de 2009 a las 13:32:18:
Uuuuyyyyy si, si, va todo mucho mejor, podemos seguir contaminando todo lo que queramos, va todo mejor que lo dice LD que saben mucho de ecología no como esos rojos de Greenpeace.
ralfa dijo el día 10 de Octubre de 2009 a las 11:37:31:
Pero que disgusto más grande le habéis dado a Al Gore, Bono, ZP y Cía.

Por cierto, veréis cómo a continuación le dan alguna explicación conspiratoria a esta noticia los mismos que nos acusan de esto con el 11 M.
« 1 2 »

Lo más popular