El mayor escándalo científico del siglo, el conocido Watergate Climático (Climategate) comienza a tener repercusiones políticas. El Partido Liberal de Alemania, que gobierna en coalición con Ángela Merkel, ha remitido una nota de prensa desde el Parlamento Europeo en donde resume su postura oficial respecto a la Cumbre del Clima de Copenhague, que se celebrará a principio de diciembre.

El texto no tiene desperdicio, y supone el primer rechazo oficial por parte de un partido en el poder a la teoría del calentamiento global de origen antropogénico (causado por el hombre).

El texto, traducido por desdelexilio, señala que si la resolución que pretende aprobar la UE en la cumbre se adopta tal cual, "se convertirá en una carga [..], ya que contiene exigencias poco realistas" como, por ejemplo, "exigir 30.000 millones de euros para proyectos de protección del clima en los países en vías de desarrollo y objetivos de reducción del 40% [en las emisiones de CO2] con relación a 1990 para los estados industriales".

"La preparación [las rondas previas de discusión] para la Cumbre de Clima en Copenhague pone de manifiesto no obstante que  Europa como precursor no es capaz de movilizar al resto del mundo. No existe un reconocimiento internacional para alcanzar objetivos de derecho internacional que obliguen a la reducción de  gases de efecto invernadero y no existe disposición de los jefes de  Estado y de Gobierno para gastarse el dinero necesario para ello".

Además, lo liberales se agarran al Climategate desvelado en los últimos días para rechazar las medidas que pretenden poner en marcha las potencias europeas con el fin de frenar el temido calentamiento global: "Se ha desencadenado de nuevo el debate científico sobre las causas del Cambio Climático, donde las influencias naturales sobre las modificaciones climáticas juegan probablemente un papel mayor que el enunciado en  las conclusiones más recientes de Consejo Mundial del Clima [IPCC]. Los Ministros de Medio Ambiente europeos dicen que la UE debería hacer ahora presión sobre los EEUU y China. Es un absurdo, ya que a los europeos les  faltan los argumentos políticos y económicos" para ello, indican.

De hecho, "el acuerdo de Kioto no ha aportado las reducciones deseadas. La UE debería más bien sacar nuevas conclusiones y buscar mejores estrategias: la adaptación a los inevitables cambios climáticos forma parte de ellas. En vez de focalizarse únicamente sobre la disminución de los gases de efecto invernadero, objetivos arbitrarios después de todo, Europa debería buscar aliados con los que estudiar conjuntamente el desarrollo de energías y tecnologías limpias y eficientes".

Así, pues, esta declaración choca frontalmente con la reciente adhesión del presidente de EEUU, Barack Obama, a los objetivos del Protocolo de Kioto II. La Casa Blanca anunció el miércoles que Obama acudirá a la Cumbre y ofrecerá reducir en un 17% las emisiones contaminantes de su país en 2020 respecto a los niveles del 2005.

EEUU propone recortar sus emisiones un 17%