Para jonsy,
de hecho nuestros antepasados bajaron de los arboles porque hubo un cambio climatico brutal que desecó las Selvas y las convirtió en Sabanas.
en fin
yo cuando alguien me habla de cambio climático siempre le digo que creeré en las predicciones climáticas cuando alguien me acierte:
1. La Temperatura
2. La humedad relativa del aire
3. La velocidad del viento y su dirección
de dentro de 100 dias con un margen de error del +/-1%
Si alguien tuviese esos conocimientos se forraría en el mercado de futuros del cacao, cereales etc y no necesitaría dar conferencias...
Yo cambiaría la pregunda d) que plante a loboe por "¿Qué es lo que puede hacer el hombre por minimizar los efectos del cambio o adaptarse a éstos con el menor impacto económico y social posible?"
He leído diversos ensayos sobre "ingeniería climática global", y realmente la sensación que me ha dejado es de que se trata de hacer experimentos con gaseosa... a nivel planetario y sin saber las consecuencias reales de éstos.
Un ejemplo: sabemos que el aumento del albedo terrestre aumenta la radiación reflejada y consiguientemente bajan las temperaturas. ¿Es lícito pues talar todos los bosques para reducir un supuesto calentamiento?
Considero mucho más factible adaptarse a la situación que intentar cambiarla. Al fin y al cabo, el hombre lleva tres millones de años adaptándose al clima...
Sin ser un experto en la materia, entiendo que negar el cambio climático es sencilla y llanamente una estupidez, porque el clima es de natural cambiante y hay evidencias de ello desde que hay registros geológicos.
Con independencia de lo que digan cuatro alarmistas intencionados o cuatro ecologetas que viven de eso precisamente, creo que la postura sensata sería dejar hablar a los científicos -no pongo verdaderos científicos porque falsos no los hay, son otra cosa-. En cualquier caso, entiendo que el debate debería intentar dar respuesta a las siguientes preguntas:
a) ¿Es la velocidad del cambio significativa para la biosfera y para la raza humana tal como la conocemos?
b) A grandes rasgos: ¿De qué signo y en qué dirección es el cambio que sería de esperar en un futuro inmediato?
c) ¿Es signifivativa la incidencia de la actividad humana en ese cambio?
d) En caso de serlo ¿Cales son los factores en los que podríamos incidir para corregirlo?
Todas las demás que ustedes quieran añadir.
Soy también de la opinión de que solo se puede confiar en la ciencia bien entendida. Aunque debo aclarar al respecto que por lo general, la gente "de letras" o de humanidades, suele tener una visión bastante peregrina de lo que es la Ciencia -con mayúsculas- y sus métodos ¿Miedo a lo desconocido?
qué valor, lo van a linchar los ecolo-jetas, si llega a estar todavía en activo le echan...
Y encima en 25 años tendremos reactores de Fúsión y coches eléctricos.
Sinceramente yo creo en los científicos y en la ciencia (vaaaaale soy ingeniero).
En lo que no creo es en las estimaciones estadísticas trucadas.
Ciencia<>Estimación