[RWeiss] Hombre, haber contestado tranquilamente, porque Fukushima no PUEDE ni explotar ni matarnos a todos. Así de sencillo.
Pero bueno, supongo que todo el mundo tiene el derecho de creer en el "coco".
Un saludo.
RWeiss....le escribo desde el otro mundo....
mensaje para los zombies que han sobrevivido al desastre ecolojeta...
Yo también vi El Síndrome de China, panfleto infumable que está en la base de 99% de las opiniones sobre energía nuclear.
2000 años de ciencia, para acabar cayendo en la superstición,
Frente al pensamiento mítico, la realidad de la ciencia.
Lo único que ha quedado en pie es una nuclear...y hay que cerrar Garoña. Gran artículo de Jorge Alcalde en el suplemento. ¿lo ha leído usted?. Y el blog Desde el exilio, donde escribe algún colaborador de LD...
pero que digo...todos capitalistas comprados por el lobby nuclear..
Voy a contestar rápido antes de que Fukushima nos acabe matando a todos o saltando por los aires (¿qué se estarán callando allá en Japón, cuando reconocen todo lo que están admitiendo?)...
Bah ... Poderoso caballero es Don Dinero ... No es de "Valientes" sino "Kamikazes" e "Irresponsables"; Con la naturaleza no hay termino medio: o eres defensor de ella, o eres detractor ... otra cosa ya es se fanático de cualquiera de ambas posturas.
Y por cierto, "ecolojeta fanático" no se puede ser cuando: servidor no es vegetariano siquiera; no afirmando por ahí de que sobran 59 de cada 60 habitantes sugiriendo su exterminio (como más de un demente ha llegado a sugerir por ahí); o sembrando el pánico inventando "calentamientos globales" echando la culpa al ser humano bombardeandonos en los medios de comunicación; incluso políticas con limitaciones obligatorias de hijos como por ejemplo las llevadas a cabo en China; algún día nos acabará saliendo la "Dª Abortos Obligatorios" de turno, ... en resumidas cuentas: gente que a veces hacen que me avergüence precisamente de ser ecologista (bueno, menos lo de ser vegetariano que también es una opción de vida, aunque sea contra-natura).
Si alguien quiere replicarme puede hacerlo, pero le sugiero que se dé prisa, no sea que ya estemos TODOS MUERTOS.
Nunca conviene poner todos los huevos en la misma cesta. Tan estúpido sería depender exclusivamente de la energía producida por la fisión del el (no tan abundante) uranio 235 (el «enriquecido») como depender exclusivamente de células fotovoltaicas. ¿Y si un día sale nublado o si hay una super erupción volcánica ensucia el cielo y nos deja durante semanas con mucha menos radiación solar (luz, calor, menos fotosíntesis -> menos xígeno -> más bacterias anaerobias)? ¿Y si se acaba el uranio o no podemos acceder a él por estar en guerra con un país donde se pueda extraer o el precio subi tanto que resulta inviable?
Algún día podría ser posible que la tecnología para captar energía del sol sea casi perfecta: de prodcción constante, que no le afecte la meteorología, a prueba de terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas y atentados terroristas y accidentes con animales. Y puede que algún día se invente la forma de poder almacenar grandes cantidades de energía eléctrica para utilizarla cuando haga falta, ya sea en forma secundaria (energía potencial gravitaroria, como las presas de las centrales hidroeléctricas) o directa («confinar» la electricidad en un dispositivo de forma que se pueda utilizar a voluntad abriendo y cerrando una especie de grifo). Hasta que tales cosas sean posibles, la humanidad debe seguir progresando y usar todas las formas de producción de energía eléctrica que existan y sean eficientes y viables. En ese sentido, la nuclear es imprescindible.
¡Uyyyy, lo que ha dicho! Ahora vendrán las acusaciones de vendido, de veleta, de ignorante.
Son las cosas que tiene ser un activista NO FANÁTICO. Tomas partido, haces lo que crees que es correcto, pero sigues aprendiendo e investigando por el camino. Llega un momento en que comprendes que estabas equivocado o que militas en el bando erróneo. Que la verdad está en la otra acera. Y como eres una persona VALIENTE, CONSECUENTE, sin miedo al que dirán y sigues pensando que es mejor actuar que cruzarse de brazos... Te cambias de acera.
Y los fanáticos del bando abandonado empiezan a acusar a quien se ha ido de ignorante, de traidor, de vendido...
Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero.
El hecho de que no todos los ecologistas sean unos descerebrados desconectados de la realidad no significa que el cambio de parecer de uno de ellos sea como para tirar cohetes.
Pero algo es algo. Por lo menos reconoce que los daños son mucho menos serios que lo que vende el armagedonismo ecolojeta.
Un saludo.
Putas subvenciones: ¿cuanto le habrán pagado por cambiarse de chaqueta? No sería el primero ni será el último.