el discurso de ZP está lleno de vaguedades, frases que entona muy bien de cara a la galería pero que no tienen sentido alguno y que encima se contradicen con sus actos. En 2004 fue el "talante" de ZP, que demostró sobradamente en las numerosas leyes aprobadas este año con el cincuenta y tantos % ... ejemplo: LO Estatuto Cataluña, Ley Matrimonio Homosexual, LOE, etc. El otro día dijo frases como "gobernaré con sensibilidad" ... pero que COÑ**#&%@¡º€ es eso!!?!?!?! Gobernar con sensibilidad??? que quiere decir, que nos enviará un soneto con cada decreto que dicte??? que las leyes a partir de ahora iran escritas en verso???? Es un presidente cateto, iletrado, cursi, ... y nos ha caido en desgracia sobre nosotros.

Rajoy venció claramente; y Zapatero demostró definitivamente su talante, su falta de educación en el debate, su ausencia de propuestas, y su mejoría, pero en la maldad. Poco se puede sacar de este hombre. En Libertad Digital, en mi blog http://blogs.libertaddigital.com/vicemon podéis leer un artículo al respecto, titulado, "Segundo debate; poco caldo haremos con este pollo" Podéis leerlo también en el Refranero Liberal (http://vicemon.blogspot.com)

Mi análisis: Rajoy salió en el primer dabate más agresivo, con una dialectica más viva, más incisivo, los sondeos en general le dieron como vencedor, sin embargo los sondeos de intención de voto a lo largo de la semana dicen que ZP se despega 4 puntos. En el segundo debate aparece un Rajoy más mansurrón, dejandose avasallar, repetitivo, poco incisivo, como sin reflejos. En cambio ZP sale más agresivo, entrometido, provocador. Lectura: La imagen de Rajoy iba dirigida a los indecisos, voto asustadizo, informe, maleable, por eso se alejó de la agresividad. Pero continuó así con la imagen de sabueso en busca del huesecillo del centro, que le lanza la izquierda, y sin atreverse a coger el toro por los cuernos. Adiós Ezpaña

bueno, lo primero que tengo que decir es que yo soy una imigrante pero los resultados electorales del dia 9 M me interesan y mas que nada por que vivo aqui, en España, y ese dia tambien se decide mi futuro... yo ayer vi el debate y me parecio bastante interesante... tengo que reconocer que en los primeros 3 primeros bloques ZP ha estada bastante mas televizivo...producto del marketing del PSOE... pero en los ultimos 2 bloques el sr. rahoy ha estado batante mejor... en el tema de inmigracion... me parece mucho mejor la politica del PP mas que nada por que debe de haber alguien que defienda mis derechoas tambien... es cierto que en españa la inmigracion ha ayudado mucho en el crecimiento economico... pero ha llegado el momento que españa ya no puede absorver mas imigrantes... y ahora que va ha pasar... alguien tiene que poner fin a todo esto... yo estoy perfectamente de acuerdo con la politica de inmigracion... mas del 30% de la delincuencia en españa es extrajera...y me aberguenza... pero hay que decir que a todos estos delincuentes los mantenemos en las carceles españolas con dinero publico... con los impuestos de todo el mundo... dinero que se podia destinar a otros fines mas provechos para españa si estos delincuentes cumplen condenas en los paises de origen....

Zapatero igual que todos los contertulios de su cuerda. Interrumpiendo y no dejando hablar de la misma manera que Mª Antonia Iglesias, Miguel A. Aguilar, etc. ¿Que moderó Olga Vizá?. Si no hubiera estado no se habría notado. Todo esto se vió en pantalla. En tomas no transmitidas se ve que ni se despidió de Rajoy.

Quizá rajoy ha perdido a propósito para dar un poco de lástima y que vayamos a votale todos, ¿no os parece?

Si el primero fue ganado por Rajoy en este segundo su victoria ha sido mucho más clara sin embargo no creo que influya excesivamente en el resultado de las elecciones. La moderadora estuvo muy floja en la primera parte del debate. Alguien debió de recriminarselo en el intermedio y luego mejoro algo. Lo peor de todo es que tenemos un Presidente y por desgracia lo seguiremos teniendo que no se cree su propia gestión, porque ha dedicado los dos debates a ocultarla y a sobreactuar haciendose el ofendido. No sé si han advertido lo bien que se maneja hablando de la nada, de lo abstracto, de lo insustancial; eso si cuando el debate se centra sobre un tema concreto y las frases huecas y los sloganes tipo mitin no valen para nada se viene abajo y no convence ni transmite. Justo al contrario que Rajoy, lástima que la mercadotecnia influya tanto.

Ayer tuve que abandonar, casi al final, el debate. No podía soportar las constantes interrupciones e interferencias en las que incidía “el irrespetuoso e impresentable ZP”, ante la indiferencia de la “descarada” O.V ¡vaya espectáculo lamentable y descarado!. Con esta estrategia llevada a efecto premeditadamente, ya que de otra forma , (ya se vio en el primer debate), ZP no lograría acallar al Sr. Rajoy porque la diferencia en el contenido de propuestas y programas es abismal. Sí, hay que tener educación y saber estar, cosa que adolece el de la ceja, pero amigo mío como al enemigo no le “atice” para mandarlo a uvi para diez años y después treinta de recuperación, la cosa se pone difícil para desbancarlo. Un saludo desde Sevilla.

A pesar de Olga Viza el ganador fué Rajoy, sencillamente por su congruencia.Zapatero, mentiroso como siempre, no pudo o no quiso responder a los temas claves que Rajoy le planteó, interrumpió constatemente sin educación alguna, sabedor de que la moderadora no iba a "regañarle" por ello. Me recordó a González cuando en su tiempo prometió los 800.000 puestos de trabajo y nos llevó al desastre. Y lo de la " BUENA SUERTE" final de Z ¿ a quién la deseaba ? Supongo que a sí mismo. LA NECESITA. Muy triste todo.

Yo no voy a entrar en el porque pienso que gano claramente Rajoy ,pero si destacar que aun despues de cuatro años ,me alucino ZP con sus mentiras ,es demencial mentira tras mentira y para arreglarlo una mentira mas gorda ,con un cinismo que hasta hace daño a una mente normal.