De acuerdo Sr.Pizarro,primero bajar impuestos,¿pero cúales?, ¿el IRPF? ¿el IBI? ¿el impuesto de sociedades? ¿los de combustibles, líquidos y gaseosos? ¿ los de la energía eléctrica? ¿los canones sobre el consumo de agua? ¿los directos? ¿los indirectos?, algo hay que hacer para que corra más el dinero,pero el dinero primero hay que ganarlo con trabajo,sacrificio,productividad,competitividad,exportación,etc, la pasta no cae del cielo,el principal problema es el abandono del hábito del trabajo y el segundo la falta de ilusión por montar pequeñas y medianas empresas, los $ociali$tas con su permisividad en el absentismo laboral,han conseguido lo primero y con los impuestos,leyes absurdas y demás trabas, lo segundo. Lo tiene difícil Sr.Pizarro,pero nada es imposible.

Vale. Y lo segundo dejar de financiar con dinero de todos los españoles a los sindicatos. Ya han recuperado su tan cacareado "patrimonio", no? Pues que se apañen ellos solitos, que ya va siendo hora. Total, para lo que han defendido los intereses de los trabajadores en estos cuatro años, no?

Tiene razón Pizarro. Bajar los impuestos, sobre todo, a las clases que ganan menos de 3.000 € al mes. Será eso o salir del EURO y devaluar. Así de grave está la cosa. Como esto último sería la ruina de España a nivel internacional, no queda más que la primera solución. Bajar impuestos, apretar los cinturones de la administraciones, aunque están prácticamente ya en suspensión de pagos muchas de ellas, sobre todo ayuntamientos. Y bajar impuestos de manera drástica. La propuesta de Rajoy es la correcta:por debajo de cierta renta, ni siquiera retener IRPF. Hay que poner dinero en circulación. Salud.

nefernef: Sólo "medio" de acuerdo. Es cierto que el poder del estado depende de su poder económico (todo es economía, o casi). La cuestión es qué poderes queremos para el estado: poder para defendernos frente a enemigos exteriores o interiores si, y mucho. Poder para garantizar la igualdad de derechos entre los ciudadano, para prestar tutela jurídica... lo mismo. Pero poder para moldear las mentes a imagen y semejanza del gobierno (progre) de turno o para echar una mano a tiranías. De este grupo cuanto menos mejor. Soy de la opinión de que en la maraña de relaciones de poder que se da en una sociedad, el poder canalizado mediante la política (en último término, y en una democracia, con el respaldo del sufragio colectivo) debe tener una cierta magnitud que no es "cuanto más mejor". Hay otras formas de poder no político (por ejemplo el poder de elección y compra de millones de consumidores) que debe tener su peso para que la sociedad funciones. Bueno, uno tira a liberal, que le vamos a hacer... Saludos

Es importante que la recudación del estado no caiga porque es un índice del poder efectivo de este. Y eso no tiene necesariamente que ver con "el estado del bienestar". Un estado "puede" tanto como "puede pagar"

NO!, lo primero que hay que hacer es meter a TODOS esos chorizos, asesinos, degenerados y agresores, incluidos los jueces y fiscales que les dejan campar a sus anchas, Y RECUPERAR TODO LO QUE HAN ROBADO!!!!!!! Que ya está bien de Felipes, Alfonsos, etc., et., etc.

Es cierto que una bajada de los impuestos no implica automáticamente una menor recaudación, por cuanto los impuestos pueden ser un freno para la actividad económica... ver por ejemplo http://www.eumed.net/cursecon/11/laffer.htm. Pero aparte de esta discusión, que puede ser muy interesante... ¿a que tanto terror a disminuir la recaudación?... ¿Por que tiene que estar "tanta" economía canalizada a través del poder político?. ¿Por qué no cambiar gasto social por una economía sana que no lo necesite?. ¿Por qué no tratar de lograr bienestar sin más, en vez de "estado de bienestar"?. La respuesta es sencilla: la motivación primaria del político es, en general, el control social: dominar nuestras vidas.

Entiendo que esas medidas son necesarias, y que no tienen por qué implicar una menor recaudación (sobre todo, si se intensifica la inspección por parte de Hacienda, totalmente frenada y obstaculizada por el gobierno socialista, como han venido denunciando los mismos funcionarios). Esta mañana he oído otra propuesta, que no sé si pertenece al programa del partido popular o no, pero creo que bien merecería pertenecer, que es la ampliación del plazo de las cuenta vivienda (actualmente cuatro años).

Todos sabemos bien que cuatro años más de gobierno Zapatero serían el inicio del fin... Todos sabemos bien que, el domingo, desde las urnas y pacíficamente, como siempre hemos hecho las cosas, hemos de parar esta situación. Porque para las encuestas, o los resultados de los debates, o los artistas progres de jet-set; ganará el PSOE, pero hasta que las urnas no hablen, tenemos la esperanza de que, quien quiere acabar con España, no reciba el apoyo de la misma; tras estos cuatro años en que se ha demostrado ya todo lo demostrable. En Libertad Digital, en mi blog http://blogs.libertaddigital.com/vicemon podéis leer un artículo al respecto, titulado, cual buen refrán: 9 DE MARZO: "¿OCASIÓN DESAPROVECHADA, NECEDAD PROBADA? Podéis leerlo también en el Refranero Liberal (http://vicemon.blogspot.com) Y sólo espero no volver el lunes a escribir otro artículo con el mismo título, pero sin interrogantes. Yo, sinceramente, digan lo que digan, sé que el cambio es posible. Amigos.... ¡a votar!