![]() |
El juez Tirado traslada la responsabilidad a la Junta que responde que el culpable es el "órgano judicial" (Regrese a la noticia) Comentarios (21)
SUSTINE dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 19:39:10
cuando el hedor de la JUSTICIA es peor que el de los cadaveres que no evita
--------------------------------------------------------------------------------
No necesitaba yo que matasen a la niña MARILUZ para sentir nausea de la justicia de este país, cuyo manto ya no es purpurado sino un piojoso trapo, cuya espada hace tiempo que está desafilada y envainada, y cuya venda en los ojos se trocó en potentes lupas, SÍ, la JUSTICIA ESPAÑOLA , es para haber quemado ayer (sin personal en su interior) el Palacio de Justicia de Huelva, que digo Palacio, la choza de justicia.
¡¡¡Qué asco!!!.
No fue el cumplimiento de la pena, un beneficio penitenciario, una eximente de inimputabilidad, una minoría de edad penal, el perdón del ofendido, un indulto, una amnistía , la prescripción,...NO!!!, fue la vagancia de una Señoría que no se aplicó en su faena.Para el ILmo.sr.magistrado despues de dictar sentencia el ejecutarla es una tarea menor y auxiliar que delega y de la que se despreocupa.
No hay que precipitarse dice la Vicepresidenta (magistrada nombrada en su día por enchufe), naturalmente que hay que decir basta a este estado general de LENIDAD, palabra maldita que por darse no se quiere emplear.
No tengo recuerdo de que al ser llevado un criminal a la sede judicial el pueblo en masa esté congregado allí para matarlo si pudiera, hasta hoy se arremolinaba la gente para insultar al reo y ya está, pero lo de ayer es para tomar nota los gobernantes, la gente está harta de cuentos chinos procesales, legales y de miserias constitucionales.
Yo entiendo que la bondad de la gente no aplauda lo que yo sí de la PENA DE MUERTE, y que se sea más civilizada que yo, pero aquí no se trataba de eso ni de la CADENA PERPETUA, otro tema incomprensiblemente tabú en este país gobernado por pusilanimes, se trataba simplemente de la simple ejecución de una pena de privación de libertad.Yo soy la primera en que creo que hay que hacer borrón y cuenta nueva al delincuente que cumple y dar una oportunidad de rehabilitarse. ¿Cuantos reos habrá en el país esperando que se ejecute su pena porque un engreído magistrado crea que le ejecución de las penas es tarea menor de su excelsa función?
Al final solo nos queda ca garnos en todo, en la Constitución, el Parlamento , la Justicia, las Leyes , ¿pero de qué sirve?, para hacer mala sangre. Sí, las togas en este país habrá que lavarlas con lejía porque huelen a putrefacción, pero a los que las llevan también pues han perdido el sentido , no digo ya de la justicia, sino el de la realidad, demoles amoníaco a ver si se espabilan de una vez tanto vago.
DrFastol dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 19:39:02
Vamo a vé. Lo voy a esplicáh en andalúh, a ve si los sevillanoh, almerienseh, granainos, gaitanos, onubenseh, cordobeseh y jiennenseh ze enteran de la movida: rezurta de que (DE QUE, que queda mah fino) en Andalusía llevamoh 30 añitoh de vellón con gobiernoh sosialihtah, joéh. Y entre otrah cosah, er gobienno sentrah noh ha tranferío la Hustisia, er rollo loh hueseh, loh fihcaleh y lohabogaoh. Azín que rezurta de que, mira por donde, er tema ehte eh competensia dee.....
Zí! Premio ! Er Chaveh, ese venimoh votando desde hase 6 luhtroh de ná. Porque zemoh probeh y moh tienen que ayuá, y por ezo, votamoh PZOE, que eh er partío de loh trabahadoreh. Er PP eh er partío de loh ricoh, y zi zale, noh quita er zuzidio, y antonseh ca'semoh.
Esta, y no otra, es la realidad de Andalucía, mi comunidad autónoma, antaño parte de España y hoy reino de Taifas donde todo se teje alrededor del régimen clientelar del PRISOE, para que todo siga a mejor gloria de nuestros gobernantes autonómicos, los cuales tienen un poder delegado por el Estatuto de Autonomía (al cual voté no), por el que rigen los destinos andaluces en cuanto a Sanidad, Economía, Industria, Justicia, Educación, Impuestos, Turismo, Medio Ambiente, etc. Esto es, el auténtico responsable de este cirio en la Justicia andaluza es Chávez, y antes, Borbolla, y antes, Escuredo. Y antes, los andaluces. Si exigiésemos a nuestros representantes que se ganaran la paga a base de ser eficaces con el poder que les hemos delegado, Andalucía no estaría a la cola del paro, economía y productividad en España.
Ah, pero mientras er Betih no baje a segunda y no llueva en Semana Santa (er fervó populáh), to er mundo ej güeno.
Nada, seguiremos pidiendo pan y libertad, himno dixit, mientras el dinero se va para Cataluña y el País Vasco.
nuevosvi dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 19:33:27
Lo que dice el juez Marquez de que el pedrastra estaba en libertad porque la funcionaria estaba de baja y la Junta no puso sustituto suena a cachondeo. Es como si de una carcel se escapan 300 presos de manera progresiva durante 2 años y cuando se descubre la fuga de presos el director de la Prision sale diciendo:
-La culpa no es mía, sino del Ministerio del Interior porque el funcionario encargado de la puerta los martes por la mañana estaba de baja y no pusieron un sustituto.
El juez Marquez que sí era consciente de que la funcionaria estaba de baja podía haber realizado un escrito al CGPJ diciéndole que los pedrastras se estan escapando porque nadie vigila la puerta de las ejecuciones de sentencia...
pueblasa dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 19:23:03
Suele pasar en las "mejores familias", si fuera para recibir un premio, alli estaría el protagonista sacando pecho. Como las cosas no pintan bién; maricón el último, hay que escabullir el bulto y cargarle el muerto al primero que pase por alli, no olvidemos que las ratas son las primeras que en caso de naufragio abandonan el barco.
cuervo dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 18:36:12
buenas tardes.
una vez mas los jueces se comportan como lo queson dioses dl olinpo estagente no se merecen lo que cobran para amargarle la vida ala gente decente
CUANDO sele pedira responsabilidades penales alos jueces son muchas negligencias por llamarle de alguna manera ,justicia pra los mas umildes
ruro dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 18:17:13
Ya dijo Pedro Pacheco que la justicia era un CACHONDEO y se quedó corto. Ahora resulta que la funcionaria estaba de baja....¿que pasa que no se le puede sustituir?. Yo no se que ocurre en el resto de comunidades, pero en Andalucía rara vez se cubren las bajas, de todas formas el responsable de lo que ocurre en el juzgado es el juez, y a los que dicen que no estan bien pagados, que nos digan cual es el sueldo le pagamos a este juez, y cual es el sueldo de la funcionaria, los sueldos van en relacion a la responsabilidad del puesto, y si la responsabilidad de que este cretino estuviese en la calle asesinando a niñas es de los funcionarios pues se debería rebajar el sueldo al juez, que condena a un violador de su propia hija a dos años y nueve meses y subirselo a los funcionarios, que parece ser que de su diligencia y buen hacer depende que estos personajes no esten en la calle.
Hay que tener poca vergüenza encima de lo que se está descubriendo.
aristoga dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 17:46:14
En primer lugar dejar claro que el culpable de la muerte, es su autor, no se puede responsabilizar de esto a una funcionaria de un juzgado, se deben depurar responsabildades hacia arriba, la ley no funciona, y eso es responsabilidad de los políticos que son los que las dictan, para que funcionen hay que poner los medios al alcance de los que tienen que ejecutar las sentencias, pero en este país lo que importa es que alguien haya sido condenado, la ejecución es secundario. Un funcionario no puede controlar 200 expedientes de ejecución en tramite, el retraso es evidente, ¿pero esto le importa a alguién? ¿alguien hace algo para solucionarlo?. Señores ,rotundamente. NO. Claro como esto ha salido a la luz pública, todos quieren lavar su imagen y culpar a los demás, el gobierno, la policia, el Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía, y el Juez.... lo veo venir, al final la culpa de la funcionaria que estuvo de baja. Que cada palo aguante su vela
mariajer dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 16:14:26
que miren bien al juez que no es la primera vez que la lia....
mimarmar dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 16:04:42
Señor Zapatero, si la que lio con su abuelo sobre la guerra, si en este caso hubiese sido una de sus hijas, se modificarian las leyes? Se utilizarian mejor las armas de las que dispone el estado en materia de defensa de la libertad y de los derechos de los ciudadanos? No se viendo todo esto y los demás casos que se ven he perdido toda la confianza en el sistema juridico y en tanta verborrea que disparan los politicos sobre lo"mucho que se preocupan de nosotros" esta visto que en este paìs se te tratará mejor si eres del bando delincuente que del bando inocente...
Es injusto que como en este caso, las almas inocentes como Mary Luz, les sean quitadas la vida, por un sistema de pésima y vergonzosa inutilidad siento asco...
Yo solo se que NI OLVIDO NI PERDONO... Mi más profundo sentimiento de consuelo, a esa familia, que ha sido negada a la felicidad de ver crecer, a su inocente hija...
Illescan dijo el día 28 de Marzo de 2008 a las 16:03:39
Esta es otra de las muchas cosas que funcionan "bien" en este pais.Seguramente que si hubiese sido algun familiar de este magistrado,se hubiese encargado el mismo de que la pena hubiese sido : 1º mas larga, 2º la hubiese cumplido integra.
|
Los enigmas del 11M
Móviles & PDA
Email gratuito