Nada me compalceria más que ver a la Vice Vogue ante los Tribunales, por mentirosa, embustera, y presta al Afrancesamiento biperino marca de la casa Socialista, capaz de las mayores atrocidades ante asesinos, sean de ETA y/o el nuevo enemigo de las Sociedades Libres. EL TERROR. Si hoy te extorsionan con un millon de dolares, mañana te encarcelaran para adueñarse de tú casa.

Este gobierno es como un set de muñecas de la señorita Pepis.

Aquí no hay justicia. Solo un basurero que apesta. Manos limpias de alguna manera salva la honrilla de una parte de la justicia. Esperemos que no decaigan en su empeño de impartirla, porque con la que cae, hay que ser héroes para llevar la contraria a este “NO GOBIERNO” que con una “NO OPOSICIÓN”. Tenemos la gran desgracia de tener nuestro destino en sus manos. Mi respeto a estos valientes que contra viento y marea enarbolan la bandera de la justicia. ¡Ojalá! caiga todo el peso de la ley contra el gobierno especialmente.

Bueno, esto es humo. Los de manos limpias es intentar meter el dedo en el ojo del gobierno y así, tenga que hablar del asunto, pero nada más, lamentablemente es así. No va a servir de nada. Es curioso, pero si en el barco NO ondeaba la bandera Española, los piratas pueden alegar que no era territorio español y por tanto no podían conocer que cometieran un ilícito penal en territorio Español (¿Los vascos se ofenderán por esta referencia? Espero que no, NO OBSTANTE PIDO EXCUSAS, POR LO DE ESPAÑOL) sigo...”Error invencible”. Es mas si ondeaba la bandera del PAÍS VASCO en aguas internacionales sin ser (De momento una nación reconocida) ¿Puede el mismo ser considerado como barco pirata? Buena pregunta. La Convención de Naciones Unidas de la Ley del Mar 1982: Artículo 27. Jurisdicción criminal a bordo de un barco extranjero. “1. La jurisdicción criminal del Estado costero no se ejercerá a bordo de un barco extranjero que transite por las aguas territoriales para arrestar a ninguna persona o para llevar a cabo ninguna investigación en relación con cualquier crimen cometido a bordo del barco durante la travesía, excepto en los siguientes casos: (a) si las consecuencias del crimen se extienden al Estado costero; (b) si el crimen es de una naturaleza que perturbe la paz del país o el buen orden del agua territorial; (c) si se ha solicitado la asistencia de las autoridades locales por el capitán del barco o por un agente diplomático o consular del Estado de la bandera; o (d) si tales medidas son necesarias para la supresión de tráfico ilícito en narcóticos o sustancias psicotrópicas. “5.... el Estado costero no podrá dar ningún paso a bordo de un barco extranjero que transite por sus aguas territoriales para arrestar a ninguna persona o conducir ninguna investigación en relación con ningún crimen cometido antes de que el barco entrara en las aguas territoriales, si el barco, procedente de un puerto extranjero, solamente está transitando por las aguas territoriales sin entrar a las aguas internas”. Artículo 91. Nacionalidad de los barcos. “1.... Los barcos tienen la nacionalidad de la bandera que están autorizados a portar...” Artículo 94. Obligaciones del Estado de la bandera. “1. Todo Estado deberá ejercer de forma efectiva su jurisdicción y control... sobre los barcos que porten su bandera. 6. Un Estado que tiene fundamentos claros para creer que no se han ejercido los adecuados jurisdicción y control con respecto a un barco puede informar de los hechos al Estado de la bandera. Tras recibir este informe, el Estado de la bandera debe investigar el problema y, si es adecuado, emprender cualquier acción que sea necesaria.... 7. “... El Estado de la bandera y el otro Estado deberán cooperar en el desarrollo de cualquier investigación (en el marco de un incidente que implique la pérdida de vidas)....” Esto nos pone en la disyuntiva de que Somalia no puede actuar contra los del barco Vasco, ya que el País vasco no es Nación reconocida internacionalmente, (De momento, primero el TC lo dirá de Cataluña) si llevaba la bandera de País Vasco claro. Segundo, cuando los piratas estaban ya en el agua, el Estado Español (Así no se ofenden las sensibilidades nacionales) no puede actuar contra los piratas ya que no estaba en aguas internacionales, seria un ilícito de guerra en territorio extranjero. Si, si, de guerra ya que los militares no son

Para el PP la nacionalidad de los tripulantes del pesquero debe ser cosa baladi. No entiendo que no habiendo entre los tripulantes NINGUN ESPAÑOL, repito NINGUN ESPAÑOL, aun no haya pedido explicaciones por ello o al menos haber dicho algo. Alguien se preguntara si no estare diciendo tonterias, pues bien, en la lista de tripulantes que el Armador del buque remite a las Autoridades españolas a requerimiento de estas, las nacionalidades que aparecen en ella son : GHANA, MADAGASCAR, SEYCHELLES, EUSKADI Y GALICIA , por tanto, ¿ alguien ve por algun lado la nacionalidad Española ?. ¿ les gustaria saber a los españoles que con sus impuestos se han pagado la libertad de unos EXTRANJEROS y al Armador ademas del barco, el viaje de vuelta a casa de SUS tripulantes ? ¿ El Armador tendra el detalle de agradecer al Gobierno el "detallito" ?, hay quien lo duda pues ya hace casi dos años, tambien recurrio a papa "Estado" para quele sacara las castañas del fuego en el indico, se la sacaron pero a dia de hoy todavia estan esperando las gracias y no content con no drlas, les responde con una lista de tripulantes muy "peculiar".

Los armadores del buque que fué asaltado antes que el pesquero español, con el mismo sistema de dos lanchas, pagaron $700.000. Dicen que había unos 20 piratas. Tuvieron secuestrados a los marineros durante 47 días. El gobierno, creo danés, no se implicó oficialmente. Se recomienda que nadie entre dentro de las 200 millas. Asímismo hay una pequeña fuerza internacional que patrulla por aquellas aguas....pero la superficie a cubrir es muy grande. Sería muy deseable que el gobierno español se explicara.

Menos mal que tenemos al sindicato Manos Limpias, para denunciar las fechorías del gobierno, porque en este momento son los únicos que están actuando y vigilando al gobierno, porque la oposición sigue de vacaciones. Que vergüenza la de los mandos militares, que no cumplen con sus obligaciones hacen dejación de funciones y no persiguen el delito. Esto que ha sucedeido con el atunero es muy grave.

Esto se hunde, menos mal que aún quedan personas decentes, ¿Deberá producirse otro 02may1808?.

!Bien por el sindicato "Manos Limpias ". Pero ya es bien triste que tenga que ser un sindicato y no la oposicion (como en cualquier pais que se dice democratico) quien tenga que hacer la denuncia .

Muy adecuado. Puesto que no existe oposición que cumpla como tal, es bueno comprobar que alguien está pendiente de la defensa común y de la legalidad vigente.