Muy mal por el Rey, es su opinión, probablemente movida por el miedo al PSOE, que muchos no compartimos ya que es un auténtico peligro nacional, y mal por el periodista por filtrar una conversación, aunque me temo que ha sido para perjudicar al PP.Federico¿cuándo vas a entender al Sr. Ramírez?

Ver para creer,ahora resulta que nuestro monarca valora a ZP como una persona honesta,imagino que todavia no sabe que el sueño del honesto ZP y sus acolitos es la instauracion de la tercera republica, visto lo visto a lo mejor no estaria mal del todo pues el mantenimiento de la monarquia nos cuesta una pasta a todos los contribuyentes españoles y ahora comenzamos una epoca de desaceleracion........segun su honesto ZP.

Aquí el único emperador que utiliza aviones del ejército para hacer compras en Londres, veranea en un palacio real con un séquito sultanesco y tiene incluso una guardia pretoriana a su servicio es el deshonesto, corrupto y mentiroso de Z. Aznar fue un presidente no derrotado en las urnas poruqe sencillamnet se retiró al limitar sus mandatos a dos legislaturas.hay otros que pretenden seguir en el poder hasta morir en la cama de la Moncloa como presidente del gobierno de España, como cualquier dictadorzuelo, será por eso que el rey le ve con tan buenos ojos?'' le recordará a Franco que le puso donde está??? Antes era el Pardo ahora es la Moncloa, al fin y al cabo dos palacios , majestard!!!!

Pero que extrañas maniobras en la oscuridad ¿Qué es esto, Pedro Jota? ¿A que viene esta exaltación almibarada sobre el canalla de la Moncloa, con el Rey de palmero? ¿Pero es que aquí se ha vuelto toda la casta política loca? De ser ciertas, las declaraciones del Rey a la periodista de El Mundo son mucho más que terrible error de una gravedad extraordinaria. Más vale, por otro lado, que el Rey en persona rectificara o desmintiera esas declaraciones porque, de lo contrario, no se podría llegar a otra conclusión que tampoco está a gusto con los límites constitucionales a su poder simbólico. El actual Rey habría roto el juramento de desempeñar fielmente sus funciones y todas las reglas de neutralidad institucional que debe a los españoles como persona, en tanto en cuanto una declaración informal como ésta no es un caso de pronunciamiento oficial que tendría que refrendar el presidente del gobierno o el del Congreso, y, en el que, por lo tanto, quedaría amparada su irresponsabilidad como Jefe de Estado por la inherente parcialidad de su gobierno. Si todo esto fuera cierto debería abdicar inmediatamente.

¿Os acordáis cuando visitó el Sáhara y dijo que sería para los saharahuis?. Pues dos meses después se lo entregó a Marruecos. Este es el "señor respetable" que tenemos. ¿Que podemos esperar de este Tancredo?.

Si damos por buena la infomación periodística, las alabanzas del Rey a Zapatero tienen lugar poco después de que éste haya ganado las elecciones. A mayor abundamiento, en la entrega del Premio Cervantes al poeta argentino Juan Gelman, el monarca le confiesa al presidente: "He hablado de ti". Siento pena y vergüenza ajena. Soy uno más de los millones de españoles en radical desacuerdo con la política de Zapatero y espero que mañana mismo la Casa Real desmienta rotundamente estas informaciones.

pUES PARA MI QUE SU MAJESTAD SE TENIA QUE RETIRAR O ESTARSE MAS CALLADITO DE LO QUE ESTA, NO ES BUENO QUE PIROPEE A UNOS Y NO A OTROS , CON UN SIMPLE " SI A LOS ESPAÑOLES LE PARECE BIEN, A MI TAMBIEN" Y SE ACABO.

Te diré, ya no tenemos rey que ZP le ha convertido en emperador, por lo de las naciones y todo eso, no obstante ya tenemos otro Fernando VII y por que no pidamos la tercera república de una vez por todas

Ya solo nos queda Dios y Patria...!pués peor para el rey...!Y no lo votamos todos los españoles,no 10.000.000.a Zapatero,no.

Sin complejos. Se puede ser de derechas y republicano y más aun con un rey así... no se podía esperar otra cosa de un Borbón... son muchos años de historia repleta de cobardía y de vivir "como un rey" en la poltrona a costa de los españoles de bien...