Hombre, atcjourn: ¿Tú si vas a participar en la porra?" No, sólo me pongo en la situación de las víctimas. Imagínate que una víctima hubiese sido tu hija, o tu madre, o tu novia. ¿Qué hubieses sacado en claro de la sentencia? ¿Que al menos te pagarán un buen dinero de indemnización?

Terminat quiere participar en una porra. Todos sabemos lo que hizo Maria Emilia Casas y lo que las reglas de la sana crítica dictan. ¿Quieres apostar sobre una decisión judicial? ¡Vamos! ¡Que eres abogado!

Atcjourn: tenemos amnesia retrógrada o algo así. Sí, el PSOE estuvo en el poder hasta el año 96. Pero DESDE el 96 al 2004 estuvo el PP. Estar el PP en el poder significa, lo recalco pese a lo obvio, que no lo estuviera el PSOE. ¿Me sigues? Seguro que sí. Pues bien: yo no me creo que los altos mandos policiales que había en tiempos del PSOE, permanecieran en sus puestos 8 años después. ¿Tú sí? Venga, hombre, anímate a participar en la porra...

Velasco3: No tengo a la vista el informe. Si alguien me pone el enlace, pues seguramente estará publicado, te doy mi opinión. Sólo digo que creo que la discrepancia era sobre incluir en el informe pericial del 11-M que, como antecedente supuestamente relacionado con el caso, años atrás se había detectado una cantidad de ácido bórico en un piso de unos etarras, y que podría estar relacionada una cosa con la otra. Si es así, el dato que se les ordenó corregir no era un dato "bioquímico" de la sustancia sometida a su pericia el 11-M sino un auténtico juicio de valor, una opinión sobre la relación entre esta sustancia y aquella otra hallada años atras en otro lugar.

Hombre, atcjourn: ¿Tú si vas a participar en la porra?

"...próximos a Acebes, los cuales llevaban 8 años". El PSOE estuvo al mando 14 años desde el 82 hasta el 96.

Termintat " es sano reírse de lo que no nos gusta" . ¿Como se rió Ramírez de lo que no le gustó del informe...?

Desde luego terminat el ácido bórico no es aspirina: http://personales.ya.com/acido-borico/

Ah, Alef. Estamos ya cansados de que, cuando hay un atentado con bomba, al día siguiente te diga la policía, incluso la Ertzaintza, el tipo de explosivo que ha sido. No sé si en el cas de la T-4 tardaron 5 días. Pero el tipo de explosivo es de lo primero que te dicen. Como norma. Luego puede haber algún caso que se demore, sobre todo si los autores no son los habituales. Y dime: ¿tú también crees que los Altos Mandos policiales del Ministerio del Interior próximos a Acebes, los cuales llevaban 8 años (ó 4 ó 6) con el Gobierno de Aznar, eran en verdad submarinos del PSOE? Ji, ji, ji... Ea, pues nada...

Alef, ríete lo que gustes, que es muy sano, pero eso no cambia nada. La policía se pasó tres pueblos para la Audiencia Provincial de Madrid en el "caso Bono", según PP y medios de comunicación afines. ¿Y qué pasó luego? Que el que se había pasado tres pueblos era el Magistrado que hizo la Sentencia, el tal Hidalgo. Esto es lo que es. No son peritos "privados". Forman parte de una Brigada Policial. Se les aplica el Art. 285 LECrim. En el piso ése de los etarras habría ácido bórico y seguramente también habría aspirinas y cuarenta cosas más. Eso no significa que si hay veinte cosas que coincidan (aspirinas tengo yo en mi casa) demuestre la interrelación entre unos y otros. Eso es lo que se dice aquí. Aquí se dice por Luis del Pino que si se falseó un informe, "que cuántos otros no se falsificarían también". ¡¡Vamos...!! Menudo jurista está hecho el capitán de los peones negros... Ahora voy yo a un juicio laboral de reclamación de cantidad y le digo al Juez: "Señoría, la empresa no ha acreditado el pago a mi representado de los 6000 € que se reclaman en la demanda. Pero lo importante no es eso, señoría; lo importante es saber A CUÁNTOS no le habrá pagado tal empresa esos mismos 6.000 €". Si hago yo eso en un juicio, el Juez se cachondea de mí, me retira la palabra, me dice que esos otros trabajadores pongan otras tantas demandas, y si me pongo farruco, hasta me expedienta. ¿Lo pillas ya? Ah, y no te veo muy proclive a participar en la "porra"... ¿Es miedo?