PP y PSOE, en defensa de Contador

Tanto el PSOE como el Partido Popular creen en la inocencia de Alberto Contador, para quien el Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo (RFEC) ha propuesto una sanción de un año por su positivo por clembuterol en el pasado Tour de Francia.

El diputado socialista Manuel Pezzi ha afirmado, en declaraciones a El Mundo, que "nos parecería injusta una sanción. Es creíble que no hubo negligencia en el proceder de Contador". "La cantidad tan pequeña de clembuterol –50 picogramos– revela que pudo llegar al cuerpo de Alberto a través de una ingestión alimentaria. Ese mismo argumento nos dan la evidencia de que nadie puede mejorar su rendimiento deportivo con una cantidad tan ínfima", agrega el portavoz del PSOE para temas de deportes.

"Es evidente que él no quería mejorar sus resultados deportivos y, pese a que en el PSOE seguimos con nuestra política de tolerancia cero con el dopaje, en este caso no se le puede aplicar a Alberto Contador", ha dicho Pezzi.

Ayllón pide "absoluta certeza"

También el PP sale en defensa del tricampeón del Tour de Francia. José Luis Ayllón, secretario general del Grupo Parlamentario Popular, dice a El Mundo que "la Justicia deportiva también ha de ser justa. Y la presunción de inocencia debe aplicarse en el ámbito deportivo". "Las sanciones sólo pueden provenir de la absoluta certeza acerca de la culpabilidad de un deportista porque una carrera rota no se puede recuperar cuando, pasado el tiempo, las faltas se convierten en simples malentendidos", agrega.

Además, Ayllón muestra su "apoyo sin fisuras a la lucha contra el dopaje. Pero del mismo modo apoyamos una elemental seguridad jurídica que, en este caso, echamos en falta", dice.