LD (EFE) En los documentos que presentó este lunes, Acciona señala que "el efecto de esta orden en el contexto de lo que ocurre en España tendría un impacto inmediato y dramático". Además agrega que "sería despojado o silenciado como una voz alternativa a E.On. Y la presión que existe para que E.On mejore su oferta actual de un precio menor al del mercado de 35 euros por cada acción de Endesa se evaporaría".
Para Acciona la intención de E.On de "inclinar la balanza" en favor de su propia oferta a través de la demanda se manifiesta en las declaraciones a la prensa de sus directivos, que han admitido que la disputa legal se suspendería en caso de que Acciona decidiera aceptar la OPA de E.On. Con declaraciones de expertos legales en EEUU y España, entre ellos el ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Juan Fernández Armesto, Acciona explica que la demanda de E.On debe ser desestimada en función de cuatro razones.
Primero argumenta que la rescisión de la compra de acciones de Endesa sobrepasa las atribuciones territoriales del juzgado, por cuanto "todas las conductas relevantes y virtualmente todos los efectos de la transacción han ocurrido en el extranjero".
En segundo lugar, Acciona alega que las reparaciones que pide E.On van mucho más allá de un aumento en la información y que buscan darle un ventaja táctica en la disputa por el control de Endesa.
En tercer lugar, Acciona explica que la compra de acciones de Endesa no se trató de una opa encubierta o ilegal, y que la operación se realizó conforme a la ley y usanza de los mercados españoles.
Finamente, señala que el tribunal debería considerar la posibilidad de que la justicia española es el foro más adecuado para tratar el caso y que no se puede descartar que E.On esté buscando tribunales fuera de España sólo para conseguir que le sea más favorable.
Los argumentos de Acciona, así como los de E.On presentados tras el intercambio de documentos ordenado por el tribunal el 17 de noviembre pasado, serán estudiados por la juez, quien recibirá las respuestas respectivas de ambas partes el próximo viernes.
Para Acciona la intención de E.On de "inclinar la balanza" en favor de su propia oferta a través de la demanda se manifiesta en las declaraciones a la prensa de sus directivos, que han admitido que la disputa legal se suspendería en caso de que Acciona decidiera aceptar la OPA de E.On. Con declaraciones de expertos legales en EEUU y España, entre ellos el ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Juan Fernández Armesto, Acciona explica que la demanda de E.On debe ser desestimada en función de cuatro razones.
Primero argumenta que la rescisión de la compra de acciones de Endesa sobrepasa las atribuciones territoriales del juzgado, por cuanto "todas las conductas relevantes y virtualmente todos los efectos de la transacción han ocurrido en el extranjero".
En segundo lugar, Acciona alega que las reparaciones que pide E.On van mucho más allá de un aumento en la información y que buscan darle un ventaja táctica en la disputa por el control de Endesa.
En tercer lugar, Acciona explica que la compra de acciones de Endesa no se trató de una opa encubierta o ilegal, y que la operación se realizó conforme a la ley y usanza de los mercados españoles.
Finamente, señala que el tribunal debería considerar la posibilidad de que la justicia española es el foro más adecuado para tratar el caso y que no se puede descartar que E.On esté buscando tribunales fuera de España sólo para conseguir que le sea más favorable.
Los argumentos de Acciona, así como los de E.On presentados tras el intercambio de documentos ordenado por el tribunal el 17 de noviembre pasado, serán estudiados por la juez, quien recibirá las respuestas respectivas de ambas partes el próximo viernes.