como no van a querer que se cierren con la de pasta que les da la central,para sus menesteres.....anda queeeeeee.....una cosa es una cosa y otra son dos. el mamoneo ha existido..existe y existira....ejemplo claro: el alcalde de miranda de ebro propuesta para ser reelegido: mi primera intencion es cerrar garoña comentarios realizados en las anteriores elecciones....comentarios a dia de hoy del sr. campo alcade de miranda= bueno...ayer dije que no y hoy puedo cambiar de opinion..porque las personas y los tiempos tambien cambian....esas palabras no habran sido gratis....seguro..seguro...

¿Nucleares SÍ, nucleares NO?
Hay opiniones para todos los gustos.
Lo que me parece inmoral y manipulador es no hacer pública la opinión de los técnicos hasta el lunes.
¡Eso sí que es faltar a la libertad de información!

Para poder cerrar nucleares, no basta con aumentar las renovables, ya que al ritmo que va su aumento respecto a la demanda de energía no se atraparía en 15-20 años, y eso siempre teniendo en cuenta, que por ahora no pueden ser sustitutas al 100 %.

Ademas, no seamos ingenuos, alimentar el ciclo de energía barata y consumo irresponsable, solo nos conduce al colapso ambiental y social (Social=todos, no solo los privilegiados).

En definitiva, y no hay que ser mas inteligente que ZP para darse cuenta, solo una marcha atrás que aunque parezca a priori un retroceso en la humanidad, solo seria para poder coger la senda correcta, y dicen que rectificar es de sabios... nos puede quizás, dar mejores perspectivas de futuro... Habra sabios suficientes como para no seguir caminando hacia e precipicio?

Por eso, para mi, el decrecimiento ofrece respuestas plausibles al problema actual basado en el desarrollo dictado, si, ese que no elijes tu, si no que te "obligan" a elegir.