UltraCab:
"Se inventan motivos (guerra contra España)": ¿Cuáles?.

"favorecen motivos (guerra contra Japón)": ¿te pareció mal lo de Pearl Harbour o te pareció bien?.

"provocan motivos (ataque a submarinos alemanes)":¿y qué esperabas, que les regalaran rosas?.

¿Dónde y cuándo usaron armas químicas?. ¿Bombardearon Dresde con qué objetivo?...¡Ahora me entero!.

"permitieron q miles de prisioneros alemanes murieran de hambre tras el fin de la guerra mientras estaban recluidos en campos de concentración." bueno bueno bueno...¡A ver si al final van a ser ellos los culpables de los campos de exterminio!. Repásate buenos libros de historia y estrategia militar.

"Han falsificado moneda"...¿En qué película?.

Se te ha olvidado recordarnos la "gran pérdida" de Saddam...O el acribillamiento de sus hijos con cirujía estética integral "póstuma" para que los más creyentes aceptaran "la gran pérdida".

Parece mentira que a estas alturas todavía haya que leer estas cosas UltraCab...Y es que hasta en este periódico hay antiestadounidenses viscerales...Necesitas CURARTE ESE ODIO que tienes dentro. ;-)

Ultracab, las guerras son charcas inmundas de las que nadie sale totalmente limpio...

No comprendo, cuando se trata de los gastos militares los EEUU son malos malisimos pero cuando se trata de VENDER a los malisimos algo nuestro aqui ... somos mejores. Por favor, no seamos gilipollas y a ver si empesamos de ser adultos, fuertes, con las ideas claras, con un ejercito como Dios manda.

jorari,
o mucho me equivoco o están pensando en una variante del 787, que ya se vende y vuela por estos mundos de Dios. Y sé de qué hablo, trabajo en Airbus...

No se si en este asunto eeuu habrá jugado limpio o no, y entendería que no lo hubiese hecho.

Pero decir que en las guerras EEUU juega limpio... Por favor... No queda país más sucio. Se inventan motivos (guerra contra España), favorecen motivos (guerra contra Japón), provocan motivos (ataque a submarinos alemanes). A nivel táctico tampoco se salvan. Ametrallaron a los japoneses naufragos de barcos hundidos que nadaban a las islas, usaron armas quimicas, armas atomicas y bombardearon Dresde con el único objetivo de matar refugiados. A nivel económico han falsificado moneda y cartillas de racionamiento. A nivel humano, permitieron q miles de prisioneros alemanes murieran de hambre tras el fin de la guerra mientras estaban recluidos en campos de concentración.

Salvo quiza la urss y la alemania nazi es difícil ver un país con tantos actos criminales. Básicamente se podría decir que no han respetado ni uno sólo de los principios de la guerra limpia. No está mal, para ser un país joven.

El jamón serrano, y el avión...americano

Saludos

Morgoth: estás muy equivocado.

Yo no he leído en ningún sitio que se trate del Boeing B-787 "Dreamliner".

Si así fuera estarías en lo cierto, puesto que ese avión está a punto de ser comercializado si es que no lo ha sido ya. Pero es ue no tendría sentido por lo mismo que comenté anteriormente.

Lo que sí he leído es que se trata del conocido B-767. Ése tiene muchas horas de vuelo y como dice en el siguiente asrtículo, la USAF pensó alquilarlos un tiempo atrás.

Así es que amigo...Léete el artículo del The Wall Street Journal correspondiente, que es muy interesante...Ah, ¡los comentarios son geniales!.


(No puedo pegarlo no sé por qué, pero búscalo).

Y para finalizar...Aquí sólo sabemos pegar pegatinas y ensamblar piececillas y pintar chapa...Lo "mollar" se va a Frrancia y Alemania...¿O es que no te has enterado todavía?. Aquí los ingenieros sólovemos cómo eldinero se va "volando" a Berlín y París...NADA MÁS. ¡Estamos hartos!.

rlopez,
de hecho, en el aso de estos cisterna tan chulos que boeing va a fabricar podrías decir: "Is Small, is american, is unexistent: is good".

Porque resulta que la excusa para no darnos el contrato ha sido que el avión de Airbus Military era más cara. Efectivamentente, y bastante más grande, con más capacidad y alcance. Y, aún más importante, es un avión que está fabricado y probado. La oferta de Boeing es de papel, el avión es una modificación del 787, que aún no han hecho ni probado, y su sistema de reabastecimiento en vuelo...¡¡¡no existe!!! Aún no está ni en concepto de diseño.

Por cierto jorari71, lo empleos en EEUU iban a ser muuuuchos cualificados. De hecho, Airbus ya tiene una planta de montaje del A-320 en Alabama. Llenita de ingenieros y técnicos estadounidenses.

Normal, siendo Boeing una empresa americana.

Porto_Ve, no hay problema: que euopa convoque un proyecto para todos los europeos sobre otro tanker y quehagan lo mismo que según tú, han hecho los estadounidenses...Otra cosa es que esta Europa de la PAaaazzzz no quiera quitarse la careta de fascifista y fuegue ASÍ DE SUCIO, pues lajugada era que con ayudas DIRECTAS de europa proponía bajar el precio de sus tankers y ofrecía 48000 puestos de trabajo en EEUU, todos no cualificados, por supuesto, porque los ingenieros y puestos de trabajo cualificados se quedaban en Europa. sin dia alguna, DEMASIADO MORRO por parte de Europa.

Y es que Obama ha dado en el clavo..Parece mentira que yo diga esto...

Los tankers son una pieza fundamental en la USAF y no pueden confiar en una avión de postín diseñado por gente que por primera vez se dedica a esto.

Yo, ya digo: que ahora los europeos lancen un programa similar y que permitan competencia SIN , (¿cómo dices Porto-Ve?) juego sucio...

Los estadounidenses, como en todas las guerras, SIEMPRE JUEGAN LIMPIO.