Sí, para que los administren individuos como Rodríguez Zapatero, Chavez, Mugabe, etc. ¡Por favor!

¿ Pero porqué lo criticáis ? ¿ sabéis que éste hombre pertenece a la rama
más conservadora de los Republicanos ? ¿ sabéis que es uno de los inversores privados que más dinero ha dado para que los republicanos puedan ganar las elecciones ? ¿ no son a estos a los que tanto defendéis ?
Mira por donde, creo que tiene razón. Los multimillonarios, como el, que por cierto hay bastantes repartidos por todo el mundo, se han hecho mucho más multimillonarios con ésta crisis, al contrario que el resto de mortales, por lo que un régimen mucho más severo y alto de impuestos en ésta franja de la sociedad, podría facilitar mucho las cosas.
En Brasil, donde yo trabajo, el Sr. Lula ya lo ha llevado a termino y el resultado es espectacular. Un crecimiento de la economía de un 7,5€ anual y un dinamismo de la sociedad a años luz del de Europa.


un saludo desde Brasil

Para ser socialista hay que que ser rico y en este caso estúpido. La Rebelión de Atlas es una utipía.

¿Impuestos para qué? ¿Para que los pijiprogres como tú y Entrecanalessssss decidáis en qué invertirlos, usando de guiñoles a los Zombiteros y Bobamas de turno?

Anda ya, que estás más acabado que las maracas de Machín.

¡Esa pastilla!

Al geriátrico (al más baratito que haya) y todo lo que has choriceado a Cáritas.

El kamarada Lenin llamaba a este tipo de gente los "tontos utiles" (Buffet, Soros, etc.). Desgraciadamente el gran capital tiene tendencia a fundirse con el poder (leer Ayn Rand).

Los ricos como tú deberían ser empalados.

Ni los ricos ni los pobres deberían pagar más impuestos. Lo que debería de suceder es que los gobiernos gastasen muchos menos y mejor.

Todo el dinero que es manejado por un político se convierte en improductivo. Todo el dinero que va a parar a las arcas de los Estados no sirve para nada.

Por eso hoy en día sabemos con certeza que el Comunismo lleva a la ruina.

Mientras en un Estado se suben más los impuestos, ese Estado es, cada vez más, un Estado operativamente comunista.

¡Arriba España!

"Lo tenemos mejor de lo que lo hemos tenido nunca"

Olvida que es así como premio a satisfacer las necesidades de los consumidores. En el momento que no lo hagan así obtendrán pérdidas. Están sometidos al mercado y por tanto a la soberanía de los consumidores.

Sin embargo, el dinero expropiado a la fuerza en forma de impuestos es dilapidado por los gestores públicos sin responsabilidad ninguna a proyectos que no satisfacen las necesidades más urgentes de los consumidores.

Aunque pueda parecer de justicia que los ricos paguen más impuestos, en realidad es una injusticia que tanto ricos como menos ricos vean reducidos sus saldos para proyectos que no son rentables. Más valdría que se dejara a cada uno buscar sus fines con todos los medios que disponga, lo cual sí impulsaría los negocios y el capitalismo.

"ya que estos recortes impulsan los negocios y el capitalismo."

La ciencia económica es clara al respecto y contradice sus palabras. Lo ideal sería que el Estado no tuviera competencias económicas, y que simplemente regule en base al Derecho tradicional. De esta manera los monopolios coactivos son imposibles, las crisis dejarían de producirse y las empresas competirían en el mercado para dar los mejores servicios sin necesidad de ser proporcionados por el Estado, el cual podría limitarse a ser un club donde cada uno pague su cuota para obtener unos servicios mínimos de defensa de derechos. Así todo el dinero sería utilizado con gran responsabilidad por los agentes económicos.

"Pero esto no ha funcionado en los últimos diez años"

Nada que ver con lo que ha sucedido. El sistema financiero socialista que tenemos de grandes bancos centrales que actúan de prestamistas de última instancia y con monopolio de la moneda gracias al curso forzoso son los que orquestan las grandes expansiones crediticias que producen inexorablemente ciclos de auge y depresión. Las crisis se producen porque se engaña masivamente a los capitalistas / ahorradores para que inviertan en proyectos que parecen rentables pero que no lo son. Por tanto se dilapida el ahorro real de la sociedad de la misma manera que con la gestión pública de los impuestos y el resultado es que toda la sociedad se vuelve más pobre.

Después los bancos centrales vuelven al rescate como salvadores cuando en realidad han sido sus políticas intervencionistas las que han creado la situación. Obviamente el rescate de errores tan masivos es necesario para evitar el colapso, pero curiosamente no se toman medidas para desmantelar esta estructura y evitar futuras crisis donde los rescates no sean necesarios y por tanto ganemos todos. La sociedad debe entender esto y exigirlo, porque sino seguiremos como estamos.

No creo que haya ninguna ley que impida al señor Buffett donar al Estado todo el dinero que quiera. Es más, podría regalar dinero al gobierno federal de los Estados Unidos de América, a España, a Brasil, a Reino Unido y hasta a Vanuatu. Será por dinero.

Otra cosa es si lo que pretende este señor es que todos los demás ricachones del planeta paguen más dinero para que dejen de pisarle los talones en la lista de los más ricos del planeta.

Pero vamos, que si él cree que redistribuyendo sus innumerables riquezas va a hacer un bien a los demás seres humanos de este planeta, yo le animo a que dé un paso adelante. Si quiere, me puede ingresar en mi cuenta dos mil dólares, que me vendrían muy bien.

Gracias por tus buenas intenciones, tito Warren.

Ahora hablando en serio, yo no sé si a los ricos deberían subirles los impuestos o no, pero sí sé que a los pobres, a los pensionistas, a los parados y a los que no se pueden valer por sí mismos, no se les deberían subir, y nos los han subido. Y mucho. Y sé que si un Estado confisca mucho dinero a los ricos, confiscará todavía más a los que no son ricos, que son muchos más y es de donde más dinero pueden sacar.