[ElTambor] Dice vd: "De todas maneras, si todos los intermediarios que hay entre el productor y el comprador, incrementan un 2% el IVA, creo que la camisa, al final, costará más de lo que dice."

Me temo que eso no es así: las empresas y profesionales no pagan IVA en sus compras, que sólo se repercuten al usuario final. Así, tenemos (cito de memoria y alguna cosa no la tengo del todo clara; si algo requiere corrección, la agradeceré):

1a.- Una empresa que vende a otra empresa (o entre autónomos): en este caso, ni el comprador paga IVA ni el vendedor lo cobra (es el caso de empresas como Makro, exclusivas para venta a empresas y autónomos).

1b.- Un profesional autónomo que compra un producto en un comercio minorista, de venta al público (por ejemplo, un fontanero que compra herramientas en una gran superficie): es el mismo caso que el anterior, solo que el comprador no puede dejar de pagar el IVA en el momento de la compra. En este caso, el profesional debe solicitar la factura de venta e incluirla en su declaración del IRPF. Al ser autónomo, el IVA le fue cobrado indebidamente de modo que, una vez ha documentado el caso con la factura, Hacienda le debe reintegrar (desgravar) el importe de ese IVA.

2.- Una empresa que vende a particulares: en este caso, el comprador paga el IVA, que debe ser liquidado periódicamente a Hacienda por el vendedor. Precisamente, una de las reclamaciones de los autónomos actualmente es que sólo se les exija el pago del IVA a Hacienda por aquellas facturas que realmente han cobrado (tal y como se está haciendo ahora, los autónomos deben pagar ese IVA a Hacienda en el momento de la emisión de la factura en lugar de en el momento del cobro de la misma).

3.- Un particular vende cualquier cosa a otro particular (por ejemplo, artículos de segunda mano): si los articulos son pequeños (digamos que vende una videoconsola), no se incluye IVA ni nada (puede considerarse que el IVA ya se pagó la primera vez que el artículo fue adquirido). Si el artículo es grande (digamos que vende el piso), tampoco se paga IVA pero sí se pagan otros impuestos: debe calcularse la plusvalía (el incremento patrimonial derivado de la diferencia entre el valor con que se vende y el valor con que se compró) y pagarse un impuesto sobre ella (como con cualquier incremento patrimonial, por ejemplo la subvención del Plan 2000E o las ganancias obtenidas de los fondos de inversión).

En el caso que comenta vd. de "la camisa del cocodrilo", el IVA no se aplica a todos los pasos intermedios entre la fabricación y la venta al público porque se encuadran en el caso 1, de venta entre profesionales (me refiero al caso 1a; el caso 1b no creo que sea habitual en las cadenas de distribución; en todo caso imagino que pueda aplicarse a algunas tiendas de Todo a 100 que venden sus productos a clientes repercutiendo el IVA, cuando ellos mismos los han comprado a su vez en tiendas; esto suelen hacerlo sobre todo con artículos de alimentación, de marcas blancas de cadenas hard-discount).

Sea como sea, no es sino hasta que la camisa se vende a un cliente particular que se suma el IVA al precio de venta (lo que ahora correspondería con el caso 2 de los descritos).

Como digo, he descrito todo esto sin conocerlo a fondo (aunque me cuadra bastante bien en los esquemas de lo que sí conozco con más seguridad). Si hay por ahí algún experto que pueda confirmar o corregir lo dicho, agradeceré su aportación.

Un saludo.

Joder con el cocodrilo, chinchón. Confirmadas mis sospechas: el cocodrilo se escapa de mi presupuesto.

De todas maneras, si todos los intermediarios que hay entre el productor y el comprador, incrementan un 2% el IVA, creo que la camisa, al final, costará más de lo que dice.

Chinchon A Ud es a uno que le va bien la apreciacion que dice la Vicepresidenta. Yo no critico la subida del IVA. Ud. lee y desgraciadamente (para Ud) no se entera de lo que lee. yo he criticado la mentira que ha tratado de imbuir esa Sra. tomándonos por tontos.
Hasta Ud (que al parecer no se entera de lo que lee, pero si de lo que paga) habla de euros, no de céntimos, y lo hace referido a una adquisición o a dos o tres compras (a varios euros por compra, no a céntimos de euro) y no a lo que Ud y yo vamos a pagar a final de mes o de año por vivir. Con la subida del IVA puedo- o no - estar de acuerdo, considerarlo- o no - necesario , pero no es ese el tema. No te enteras, Baldomero.

frangaro tantas palabras para no decir nada , que crees que deberiamos hacer? y por que crees que los demas paises europeos han tomado las mismas medidas y hasta mas severas?...la subida del iva por cierto se traduce en 2 euros por cada 60 euros , es decir que una camisa del cocodrilo de 100 euros le costara 103 euros y la factura de la luz de 80 euros bimensual se traduce en 83euros....

Sra Vicpta del G. Español. Permita que le haga conocedora de que anoche por una emisora de TV la vi y oí decir que la subida del IVA supondría solo "unos céntimos" a los españoles.
Quiero de sepa que Ud. me ha ofendido muy gravemente como español ya que se ha permitido el lujo de insultarme desde el instante en el que Ud. me ha considerado idiota, ha puesto en duda mi inteligencia y dudar de la inteligencia de un ser humano es la mas grave afrenta que Ud. puede cometer contra un ser humano (fuera de atentar contra la vida, que esea es otra cuestión).
Yo -Sra de la Vega- soy un uiversitario, con un muy brillante expediente académico, con un postgrado avalado por varias decenas de años de ejercicio profesional, nada he obtenido por "tercer turno", ni por asentar el culo en un Parlamento como es el caso de su Jefe y el hecho de que gente como Uds. intenten ofender mi inteligencia con esas apreciaciones falaces, mentirosas,arteras,falsas,embaucadoras y engañosas me ofenden subjetivamente mas que lo que la ofendería a Ud. si yo físicamente la diera- en vez de una bofetada moral como hago- una bofetada física como se merece por ofender mi intelecto.
Cuando Ud se permite emitir esas apreciaciones , no es que Ud. sea tan cretina que se lo crea, es que Ud. es tan ladina, tan taimada, que piensa que se dirige, no a españoles, sino a imbéciles, a necios, a estúpidos que en vez de ponerla a parir la van a creer. Si no fuera así Ud no lo diría.
Ud. -Sra de la Vega- intenta ofender a millones de españoles, incluido a millones de sus correligionarios y puede tener por seguro- se den o no por aludidos millones de esos a los que Ud. considera idiotas- que se le va a pasar , mas tarde o mas temprano, factura (con el 16 o el 18%) de sus palabras.

¿Pero qué dices, Patricio? La culpa es del PP.

Que los españoles hayamos puesto a un tarado en forma de logotipo para dirigir el país porque sus eslóganes desprendían buenrollito, no tiene nada que ver con la crisis.

Que la haya negado hasta que los acreedores le han dicho que hasta aquí, no ha tenido nada que ver con lo despilfarros que se continuaron haciendo en ladrillo y ladrillos y que ahora tenemos que pagar todos.

Que los sindicatos a sus órdenes se cargaran el tejido industrial español y toda posibilidad de que montemos industrias tampoco tiene nada que ver.

Que desenterrara a Keynes para seguir gastando como un niño caprichoso, tampoco.

Que en las comunidades donde gobierna los estudiantes aspiren a ser funcionarios, como así lo han declarado en las encuestas, es culpa del viento.

Que las conquistas liberales contra el feudalismo se estén perdiendo a ritmo de Zapatutos en España tampoco tiene ningún significado económico.

Que se haya enfrentado a Francia, Alemania, Italia y Reino Unido en diferentes cuestiones que a ellos no les han hecho ninguna gracia, no tiene nada que ver con la imagen que de nosotros dan sus periódicos. Lo que, por supuesto, nada tiene que ver con la desconfianza que nos tienen.

El no saber que si subvencionas una caca lo único que consigues es una caca subvencionada, tampoco a dilapidado presupuesto.

El haberse encargado personalmente con la colaboración entusiasta de sus subvencioneros de que la palabra, el honor, la educación, las buenas maneras, la responsabilidad, el espíritu de sacrificio, el sentido del esfuerzo sean vistos como antiguallas poco modelnas, nada tiene que ver con la imprescindible confianza que debe regir en las relaciones comerciales para que se produzcan.

El haber nombrado a ministros, asesores y dirigentes autonómicos y municipales a personajes sin capacitación intelectual y profesional suficiente ni para dirigir un kiosko, es culpa del capitalismo salvaje.

El conseguir que se confunda cultura con propaganda socialista no influye en la desorientación de nuestra sociedad, claro.

¿Sigo?

Que no hombre que no, que este señor esta equivocado, y si no preguntenle a Rodriguez Zapatero, que seguro le da alguna clase.

¿Más generaciones perdidas? ¿No ha habido ya suficientes? ¿Es que todas las energías de este pueblo sólo sirven para destruirse a sí mismo?
¡Qué desgracia haber nacido en este país de caínes!

¿Por qué tenemos que pagar todos los españoles las locuras de un lunático?
A ZP creo que le importa una higa el bienestar y la economía española (Además sospecho que de eso no sabe nada)
Zapatero está aquí para "convertir" a los españoles a sus ideas fanáticas.
Su empeño es hacer que haya un enlace entre la Segunda República y su "régimen". No existe la transición, hay que "descritianizar" España, no ser laico, pues no trata con la misma vara de medir a los cristianos que a los de otras religiones. Hay que romper el "orden establecido" en España. Potenciar a los homosexuales, matrimonios Gay, romper con lo valores y la historia de España. Él se averguenza de los Reyes Cotólicos, de la Reconquista, del Descubrimiento de América. Quiere imponer sus ideas "progresistas" sus ideas de "rojo".
En ese aspecto, cuando todos juzgan a la legislatura de Zapatero como un fracaso, creo que habría que considerarla como un éxito. Ha coseguido subvertir los valores de la tradición española, de nuestra manera de ser. ¡Hasta ha conseguido que la Selección Nacional sea "La Roja"!
Seguro que a Zapetero le entra "repelús" cuando escucha el himno español, que es incapaz de decir ¡Viva España!, que a él le gustaría decir ¡Viva la República! La palabra España, y lo que ella representa de historia, le causa asco y ganas de vomitar.
Creo que habría que juzgarlo por depilfarrador, por llevarnos a la ruina, aunque no sé si un tribunal sería capaz de hacerlo, pues seguramente lo considerarían un "loco", un perturbado mental fuera de sus cabales.

arplavim: No hay que echar de España a la región catalana. Hay que defender a España con una legislación adecuada que castigue severamente lo que se ha hecho con Cataluña durante décadas: Engaño masivo en las escuelas para formar una generación de separatistas. Falseamiento de la Historia. Fomento del odio. Los catalanes tienen derecho a ser libres. Es decir, a conocer la verdad. Desde el momento en que juzgan a partir de datos falsos, no son libres. Por eso, el delito de Pujol es enorme y le ha convertido en uno de los personajes más siniestros e indeseables de la historia de España. Cuando eso se haga saber a los catalanes, recuperarán sus raíces y su identidad. Es decir, se sabrán, sentirán y querrán españoles.