Chinchon, como bien han apuntado en otros post, podría darte casos (y muchos) donde pueblos, ciudades, comarcas etc. han sido ''olvidadas'' por el gobierno a la hora de repartir las subvenciones. No sé lo que harían los del PP cuando estuvieron en el gobierno, bueno sí lo sé y te sorprendería saber que en alguna ciudad gobernada por socialistas, nombraron hijo predilecto a cierto político del PP por ''soltar pasta'' al ayuntamiento. Lo que consigues escribiendo: (Blink ..de verdad que hay que rebuscar para sacar una conclusion tan rastrera e ignorante...tu conoces la ley?...o es que cuando gobernaba el pp no se le daban a las del psoe?...jojo, que de ppaletos hay en este sitio dios mio!''), es contradecirte. Primero dices que es ''rastrero e ignorante'' la conclusión a la que he llegado, lo sorprendente es que... luego tú mismo llegas a esa conclusión, claro está que, para decir que fue el PP quien lo hizo. Y el final es glorioso, en base a esto... tienes la dudosa moralidad de llamar paleto a alguien.
En fin...
Abundo con Blink. Sin ir más lejos, la ciudad de Sevilla sólo debe aportar un tercio de la inversión en su Metro (El Gobierno aporta un tercio). La de Málaga debe aportar la mitad (el Gobierno se ha negado a aportar nada).
La ciudad de Sevilla recibe las transferencias de la Junta para construcción y mantenimiento de colegios (construye y mantiene el Ayuntamiento, luego la Junta transfiere el dinero). La de Málaga lleva años y años sin recibirlas.
Y como esas, suma y sigue. El famoso festival de cine europeo de Sevilla recibe una subvención de la Junta seis veces mayor que el infinitamente menos conocido festival de cine español de Málaga. La Junta ha rechazado gestionar los fondos FEDER (europeos) a la ciudad de Málaga para la construcción de carreteras que, por tanto, han debido ser costeadas en su totalidad por los malagueños...
Estoy seguro que los ciudadanos de muchas otras ciudades gobernadas por partidos distintos al PZOE pueden aportar miles de casos semejantes.
Lo de Gallardón es normal. Para eso es socialista. De derechas, pero socialista...
Y si, al menos, nos endeudaran para mejorarlas con obras "para la eternidad" como, pongamos, las romanas....
Pero, calles, conducciones, jardines, limpieza, infraestructuras, comunicaciones... Todo es de una calidad, en general, absolutamente deleznable; vamos, de "tente mientras cobro".
Y, lo del plan E, cuando ya la crisis invitaba al ahorro, ha sido "el acabóse del empezóse".
LeonAnto - Magnifica puntualización de la que debe tomar nota el redactor de la noticia.
Serán Alcaldes de ciudades grandes, para ser un gran Alcalde hacen falta otras cosas.
Blink ..de verdad que hay que rebuscar para sacar una conclusion tan rastrera e ignorante...tu conoces la ley?...o es que cuando gobernaba el pp no se le daban a las del psoe?...jojo, que de ppaletos hay en este sitio dios mio!!
Para que estos datos sirvan de referente, habría que conocer la cantidad de dinero que se le dio a cada ciudad desde el gobierno. A mí, lo que me dice el informe, es que en estos años las ciudades del PSOE han sido beneficiadas con grandes ''dádivas'' de forma directa o indirecta gracias a la generosidad del gobierno de ZP. Otro dato interesante sería el disponer de los datos de ingresos y gastos de las comunidades, aunque viendo lo de Ceuta y las quejas de Esperanza Aguirre diciendo que en los últimos años el PSOE no le había dado nada... lo dice todo.
Despues se les llena la boca a los peperos hablando de sus comunidades, criticando el per...jajajajaja...Madrid y Valencia como siempre!!...las comunidades del psoe las menos endeudadas!!!...los habitantes de comunidades del pp lo que mas pagan!...ala a rasgarse las camisas..ppaletos!