Bueno y, ¿qué pasa con el hidrógeno?
Echo en falta el recurso de las pizarras bituminosas de Canadá, evaluado como un recurso inmenso pero costoso, que los canadienses sólo resucitan cuando el petróleo sube y su explotación es rentable.
Sr. Fernández: ¿No podría prodigarse Vd. con este tipo de información, en alguna tertulia o similares a ver si algunos responsables del dinero público se van enterando?
Yo no paro de preguntarme dónde esta nuestro mundo científico que no sale al paso de las barbaridades que se están haciendo aquí.
Hacía tiempo que no leía tantas cosas sensatas concentradas, como por ejemplo :
Que la energía solar y eólica es muy difusa y concentrarla cuesta mucho.
Que quemar combustibles fósiles para producir electricidad es poco sensato, teniendo en cuenta que los motores de combustión interna lo van a tener que quemar por mucho tiempo obligatoriamente.
Que después de hacer tantas tonterías, la puntilla sería quemar los últimos recursos en el coche eléctrico, etc.
Aún así, en una cosa no estoy de acuerdo con el Sr.Fernández: El AVE es un devorador de energía y tiene que ir bastante ocupado y parar poco para no gastar más energía por ocupante que incluso el avión y otra cosa importa, por costes de oportunidad, lo procedente hubiese sido gastarse el dinero que teníamos en mejorar la red ferroviaria en su conjunto. Nos ha pasado como con la energía renovable, que nos hemos gastado el dinero para casi nada y ahora tendremos líneas AVEs poco ocupadas y doble capacidad de la necesaria para producir la electricidad que necesitamos, con la mitad de las centrales de ciclo combinado paradas buena parte del tiempo, generando déficit de tarifa en vez de generando electricidad.
Pues no, el gas natural no es la solución, lo es la nuclear. Y para el transporte, baterías que se cargan por la noche..., y electroneras en las que para "repostar", se cambia la batería entera, como se ha hecho siempre con las bombonas de butano. Otra alternativa para el transporte es la pila de combustible, serán la propia industria la que nos dira qué es más barato y práctico: coches eléctricos, o pila de combustible. El gas no lo necesitamos para nada. Además, lo propuesto no lanza carbónico a la atmósfera.
Y frente al gas yo digo geotermia domestica y le dan por c a Gas Natural y a toda esa gentuza.
Gratis calefaccion y refrescamiento.Mantenimiento practicamente cero en comparacion con las revisiones y peligros del gas.
El gas natural si viene de todos estos sitios que nos viene es otra fuente de vulnerabilidad e inestabilidad.
No termino de comprender ciertos enfoques.
De momento por fuga de gas, en mi edificio, llevamos varios días sin él y lo que tardará la reanudación del suministro, por su peligrosidad.
Solamente en Cataluña, en los últimos 30 años, más de 100 muertos por explosión de gas.