Esos horarios de 8 (que ya son las 9) a 15 (que ya son las 14, cuando no las 13 el día de cobro). Esas pausas para el café de tres cuarto de hora.
No es sólo culpa del funcionario ni mucho menos, ni de ZP ni del PP ni de nadie en concreto. Es culpa de todos. La mayoría de los que no son funcionarios se quejan de las condiciones justo por eso porque no lo son, pero a casi todos les gustaría serlo (si no hubiera que aprobar una oposición, claro). Vamos que les parece mal mientras ellos no se beneficien.
En EEUU están despidiendo funcionarios a mansalva porque los sindicatos no aprobaron una rebaja del sueldo del 8%.
caballol, se nota bien que eres funcionario. Menuda chapa has soltado aunque todo muy bien documentado eso sí.
Me ha sobrecogido esta frase "Si la administración causa un daño al administrado, éste debe reclamar la responsabilidad a la administración, que de quedar probada debe indemnizar, y después tiene una acción de regreso contra el empleado público causante del daño."
Yo creo que todos deberiamos aunar fuerzas en contra de este ladron y estafador, ademas de traidor al pais que es ZP y sus esbirros, porque va a llevar a este pais a la edad media.
@Pabloj
Si a mi un autónomo me pretende engañar en el precio o en el trabajo, está claro que no vuelvo a llamar a esa persona para ese trabajo, pero no hay forma de excluir al autónomo estafador del tráfico mercantil. A mi no me estafará nunca más, pero el mercado es tan amplio que le permitirá seguir estafando a otros, porque entran y salen continuamente demandantes. Son pequeñas estafas a unos y a otros que no le van a suponer ningún problema, y menos judicial, pero que a la larga si le permite ganar mucho dinero que no es ganado sino robado a sus clientes.
Salvo en la sanidad con la elección de médico, efectivamente, no se puede elegir funcionario, pero si un funcionario no atiende de forma adecuada, bien porque sea ineficiente o falte al respeto al administrado, o no sea ineficiente el funcionario sino el servicio público, si se puede solicitar el libro de quejas y reclamaciones. Si queda probada una infracción del funcionario desembocará en una sanción disciplinaria previo expediente. Por fortuna para la propia administración y para todos, la gente cada día se calla menos. También hay que distinguir administrados y administrados, porque hay gente que se dirige a un servicio público y a los funcionarios que allí trabajan de forma absolutamente inaceptable, con faltas de respeto y que llegan con la escopeta cargada dispuestos a montar un follón. El funcionario no es trabajador del administrado, es trabajador de una administración, que tiene su propia personalidad jurídica, y es la administración quien presta el servicio público al ciudadano, lo hace sirviéndose de funcionarios, pero insisto el funcionario sirve a la administración. Si la administración causa un daño al administrado, éste debe reclamar la responsabilidad a la administración, que de quedar probada debe indemnizar, y después tiene una acción de regreso contra el empleado público causante del daño.
Hay que conocer el día a día de los empleados públicos de una administración, y los primeros en sufrir al funcionario maleante son sus compañeros y se montan auténticos follones y guerras entre funcionarios por ese tipo de personas. Yo he vivido casos de estos, y a veces desembocan en expediente disciplinario. Un expediente disciplinario si puede acabar en una separación del servicio, cierto es que no se suelen dar situaciones de tan extrema gravedad, pero está jurídicamente previsto, y significa para el funcionario la perdida de su condición de tal, sin que pueda a volver a trabajar ni en esa ni en ninguna otra administración.
Otra cuestión en la que la gente no repara es que un funcionario no es Dios, simplemente realiza las tareas que se le han asignado y como se le han asignado, y con frecuencia el problema no nace en el funcionario sino más arriba, en quien organiza el trabajo, que va a ser otro funcionario de superior categoría y finalmente un responsable político, responsable último de que un servicio público funcione, y que no es un funcionario, o al menos no actúa como tal. Sin embargo la gente piensa que la culpa es del auxiliar administrativo que le atiende, y no, el problema surge mucho más arriba, y si surge más abajo es quien tiene que solucionarlo.
El funcionario puede promocionar vía oposición, pero no son esas las únicas formas de carrera administrativa. El funcionario puede acceder a puestos de superior categoría y no desempeñarlos con carácter definitivo, con lo que si no rinde le devuelven para abajo. Eso de que se relaja...se puede ver desde fuera pero yo sinceramente, no hablo ya de mi, pero viendo a mis compañeros, en general, veo que la gente no está tocándose las narices, sin duda con excepciones que si se las tocan. Hay quien tiene más trabajo que otros, hay días que hay más trabajo que otros, pero tocándose las narices sin hacer nada pues no sé, pero donde yo he estado no, e incluso en algunos departamentos la intensidad de trabajo no tiene en absoluto nada que envidiar a la de cualquier empresa privada. Si es cierto que sería necesario reasignar recursos humanos a través de planes directores de personal para optimizar recursos de cara a dar un mejor servicio público, pero esa idea de que están cobrando sin hacer nada, yo no le veo fundamento, porque yo eso de cobrar por no hacer nada no lo he visto salvo en casos contados con nombre y apellidos. También hay autónomos que cobran un dinero sin hacer nada. Mi padre cuando llevaba el coche a un taller de mecánica, como sabía como se las gastaban, a cada rato se daba una vuelta por el taller a hacer la pregunta inocente de "¿cómo va eso? a lo que le solían responder "no, todavía no he empezado con él". Al rato volvía con la misma pregunta, por qué lo hacía, pues obviamente por experiencia sabía que si no iba a preguntar el mecánico le iba a cobrar las horas de mano de obra que le diera la gana, y de esa forma no le podía engañar tan fácilmente. Quién no ha tenido la experiencia de tener a un currante autónomo en casa haciendo una chusca, y decir éste que se va que tiene que comprar cualquier historia para la chusca y luego enterarse que realmente se ha ido a la casa de otro vecino que le ha ofrecido otra chusca y va a hablar con él, y sin embargo el tío te lo clava como tiempo de mano de obra. Como no estés pendiente del autónomo te expone a que te la juegue. Yo la última moda que vi es que viniera un supuesto técnico a casa y me preguntara pidiendo que si tenía tal o cual herramienta, yo flipaba, y luego cuidado que la herramienta tenía una natural querencia por irse a la caja de herramientas del autónomo en vez de volver a la de uno. Es el último grito en currantes autónomos, yo he visto a varios hacer eso de pedir herramientas para hacer el trabajo. Casos he conocido de llegar albañiles a levantar una valla a una propiedad de un conocido, y que algún que otro saco de cemento acabara en el maletero de su coche. Es cuestión de echar más arena a la mezcla y aprovechar un descuido. Yo no le llamaría pero otro lo hará, y si no se da cuenta pues a seguir trincando porque nadie le va a prohibir seguir trabajando en la profesión, y siempre encontrará para quien trabajar o trabajar y estafar.
En cuanto a lo de confundir la especulación en bolsa con el mercado de la vivienda...los mercados, me da igual si son de acciones, de materias primas, de vivienda, etc, pueden tener diferencias, pero la filosofía es la misma. Si el precio de la vivienda sube porque hay gente dispuesta a pagar más por la vivienda, también el precio de una acción o el del oro sube porque hay más gente dispuesta a pagar ese precio, y nadie les apunta con una pistola. En cualquier mercado se gana dinero comprando barato y vendiendo caro, como compres caro, me da igual si son acciones o si es una vivienda, mal asunto. Esto que parece tan sencillo que casi hasta da vergüenza escribirlo, la gente así dicho parece que lo entiende, pero si nos fijamos en su proceder, pues la verdad demuestra que no lo entienden. Los mercados van subiendo y cuando se incorpora la masa es siempre al final, cuando el precio está caro, y le pegan el palo. Cuando en los medios de comunicación se dice que es un chollo comprar acciones, oro o viviendas, que están subiendo mucho, que la gente está ganando mucho dinero, mal asunto, es el momento de hacer la maleta y salirse de ese negocio. Se aprovechan de la ignorancia, y hay que ser un ignorante para comprar una acción que lleva mucho tiempo subiendo como hay que ser un ignorante para comprar una vivienda a un precio que supone más de la mitad de lo que puede ganar una persona en su vida con un sueldo medio. A dónde pensaba la gente que iba a llegar el precio de las viviendas. Alquilas la vivienda y miras la rentabilidad que da todo ese capital invertido en la vivienda, es una rentabilidad ridícula si se comparaba con otras inversiones alternativas, la gente se amparaba en que subía el precio, pero la cosa no podía durar mucho más, hasta que les explotó en la cara la cruda realidad del precio. Como dice un popular conocedor del mercado, en el mercado solo hay tres verdades, el precio, el precio y el precio. Y tomando en consideración cada mercado de vivienda que es cada localidad, los precios los han calentado entre los constructores locales y los políticos locales, aprovechándose de la avaricia humana, y buena prueba de lo que ha sido la construcción en estos años es que no hay caso de corrupción política que aparezca en cualquier localidad española en la que más pronto que tarde no aparezca la construcción de viviendas detrás. Que en la orgía hayan acabando siendo víctimas de sus propios excesos algunos constructores que pensaban que esto no iba a acabar nunca es otra cuestión. También los constructores han sido víctimas de su avaricia y de su ignorancia del funcionamiento de los mercados.
En cuanto a la solvencia de la banca española, eso es algo que hay que tomar con toda cautela. Solventes mientras no apliquen una contabilidad rigurosa que muestre la imagen fiel de sus balances. Si para que no se caiga el invento el Estado y la Unión Europea les permite contabilizar a precios históricos los inmuebles y no a su valor real de hoy día, si se les permite mantener créditos insolventes a constructoras en lugar de declararlos fallidos y reflejarlos como tal en su contabilidad mediante el truco de prorrogar el crédito, y mil juegos malabares en la contabilidad más, efectivamente, la banca española es muy solvente. Si para evitar el efecto empobrecimiento, que sería el remate para esta sociedad, se les permite acceder a ayudas públicas sin que tengan que poner en el mercado el stock de viviendas embargadas, ni te cuento. El desplome del precio de la vivienda sería tal que las hipotecas pasarían a ser, como dicen los americanos, "underwater" porque valdría más la hipoteca que el valor real de mercado de la vivienda. En Europa la banca tiene dos problemas, los bancos españoles, que deben mucho a la banca alemana y francesa y no pueden pagar, y la banca alemana y francesa que les deben mucho los bancos españoles y no les pueden pagar. Están a ver como resuelven esta ecuación sin que se note mucho. Todo es manipulación, y los test de stress a la banca fueron una vulgar estafa. Toda la banca estaba fatal y al final pasaron los test casi todos, así serían de exigentes. Los americanos los pusieron en cuarentena, aunque más les valdría callar porque los que hicieron ellos fueron también de infarto, si, de la risa que daban.
En cuanto a lo de la dirección de obras, una cosa es que el director facultativo sea un ingeniero o un arquitecto del sector privado, según los casos, y otra bien distinta es que la administración no necesite tener a sus propios ingenieros y arquitectos en defensa de sus propios intereses. Todo proyecto lleva su elaboración, supervisión, aprobación y replanteo, y hay cosas que no las puede hacer una empresa privada, porque ya entran en juego los intereses públicos y las potestades administrativas. Es muy bonito pensar que todo lo puede realizar el sector privado pero si todos los países del mundo tienen su propia administración, con sus empleados públicos, aunque adopten distintas formas, aunque adopten distintas dimensiones, sin duda que responde a una realidad objetiva, aun en el caso de que uno no lo entienda, pero sin duda hay una razón objetiva detrás de una realidad universal en el tiempo y en el espacio, porque durante "toda la historia", "todos" los países han tenido su administración y sus funcionarios, y esto es objetivo.
La desamortización. Pagar mal a los empleados públicos y destruir su tarea (por ej., en la enseñanza), para introducir en su lugar sanguijuelas ideológicas y kulturetas.
sinhue,
ve no entiendes mucho de casi nada. GM y Lehman se hundieron, Grecia casi, algunos bancos islandeses del todo. Y eso pasa casualmente en el mismo periodo de tiempo en que la economía española (y de muchos otros países) está en crisis. Yo no digo que no tenga culpa en parte el gobierno, pero esto no es cosa de hace seis años. El modelo productivo está agotado hace años pero mientras se ganaba mucho dinero con él nadie se quejaba y ahora todo es culpa de ZP. ¡Venga hombre!
Cuando el PP gobernaba no hizo nada para cambiar el modelo
Pero habrá desvergüenza y falta de ética y honrandez, cuando del triste sueldo y paga de los empleados público nos pegan un recorte de muy y señor mio, para mantener los sueldos de todos ellos, ¿pero habeis visto los sueldos de estos señores "altos cargos?, vamos es para mear y no echar gota y después quieren que les votemos, ellos se han convertido se han convertido en un gran problema para España y los españoles junto con el sistema autonomico.
¿Que se creen que los españoles somos idiotas?, parece ser que eso es lo que creen que nos sabemos hacer la O con un canuto, porque sino no entiendo el descaro con que se gobiernan entre ellos y para ellos.
Fuera ya, ya está bien, a vivir del cuento a otro pais, en España nos sobran casi todos ellos.
Ante todo buenos días/tardes/noches, quiero decir que soy personal laboral de la Administración Local:
Quiero haceros algunas preguntas sobre todo esto:
a.- ¿Donde estaban todos los empleados públicos (mejor que funcionarios, ya que hay personal laboral, interinos, …etc.) cuando CSI-CSIF, se manifestó contra el recorte salarial que propuso el Gobierno (el único que lo hizo)?
b.- ¿Creían Uds., que iba a ser el único recorte?
c.- ¿Esperan que no haya mas recortes a los empleados públicos?
d.- ¿Donde están lo recursos que no han presentado algunos contra la inconstitucionalidad de esta medida?
Sobre estas preguntas que les propongo, les daré alguna de las respuestas, que considero acertadas:
a.- Tenemos lo que nos merecemos, por no protestar e interponer los recursos pertinentes (véase los del metro de Madrid lo que han conseguido y si no pones tu recurso no protestes)
b.- Están los empleados públicos apesebrados, acomodados y pasotas con todo esto.
c.- El problema lo tenemos con los políticos que hemos votado, ya que han infectado la administración con amigotes, hermanos, primos y demás parientes que cancerizan la administración. Al colocarlos en puestos de Directivos (A1) y a los demás cortarnos las alas.
d.- Siempre somos los sacos de los palos, ya que en momentos de bonanza económica no se puede subir el sueldo y en los tiempos de vacas flacas nos congelan y recortan los sueldos.
Creo que el problema de la Administración Española es muy grave y los primeros interesados en que no cure son los políticos.
En conclusión tenemos lo que nos merecemos.
¿Cuanto dicen los PGE que se baja los múltiples sueldos Leire Pajin, los demás ministros, el presidente del gobierno y todos los demás que lo aprobaron?.
A dmb2,
Ya quisieras tú que ZP tuviese influencia en cualquiera de los países que has nombrado para poder hacer esas cosas.
¿Me puedes explicar que tiene que ver la GM o Lehman Brothers en la economia española para que me pongas esos ejemplos?
No es que no entiendas mi argumento dmb2, es simplemente que no lo quieres entender porque no te gusta y es más fácil agarrarse a la cantinela que repite ZP y sus acólitos de que la culpa de todo la tienen los demás. El gobierno se ha enterado de todo por la prensa, como siempre.
A ver, te lo explico más despacio. Si tu tienes una economía que se basa mayormente en el ladrillo y en el turismo, sabes que tienes una fuerte exposición al exterior. Por un lado la construcción es un negoció cuya base es la financiación; el banco financia primero al constructor y después al comprador y todo a través de hipotecas a largo plazo. Pero es que además el banco pide prestado a los demás bancos para financiarlos y resulta que los demás bancos a los que se pide el dinero suelen ser extranjeros. Por otra parte el turismo requiere que las economías familiares del exterior estén saneadas porque si no es así no van a gastarse su dinero viniendo a España a veranear o a comprar un apartamento porque les gusta el clima.
Con esto quiero decirte que cualquier problema en el exterior se multiplica por 4 cuando llega a España debido a su modelo económico.
Esta situación que ve cualquiera, no la quiso ver tu querido ZP ni tu querido Solbes en su momento. Estaban muy entretenidos inventando problemas nuevos para resolver: tenían tumbas que excavar y ministerios de igualdad que fundar.
Como prueba de lo que te digo, verás que España tardará mucho más que los demás en salir de esta crisis. Hasta que no salgan los demás, España no empezará a asomar la cabeza.
Pobres funcionarios... siempre les queda la misma solución que al resto de trabajadores cuando su empleo no es satisfactorio: buscar otro. A tomar viento.