¡¡¡ Que dominio del Español tienen estos catalanes !!!

A mí me parece que el punto y coma no se usa para separar, sino para unir oraciones coordinadas o subordinadas cuando no se quiere utilizar un nexo de unión como puede ser una conjunción, que, en el caso que nos ocupa, es la disyuntiva “o”. Con punto y coma o sin él, “situación económica negativa” y “o la disminución persistente en su nivel de ingresos, que puedan afectar a su viabilidad”, están unidas.

Para salir de dudas he realizado una consulta a la RAE y me han contestado que la institución "...no comenta ni interpreta el contenido o significado de textos en cuya redacción no ha participado, salvo que sea requerida para ello por la autoridad competente."

Es indignante que los señoritos diputados y senadores requieran a la RAE para que retire del Diccionario términos supuestamente ofensivos o excluyentes (en algunos casos auténticas memeces) y no le hayan consultado algo tan importante como parece ser esta cuestión.

psoETA y CIU se enfrentan por el gobierno de Cataluña.

Un punto y una coma, y bien, ¿cual es el precio de ese punto y de esa coma? (me refiero al que va a cobrar Ciu y va a pagar Zapatero de nuestro bolsillo, como siempre).

Se trata de que la subordinada final afecte a los dos términos de la disyunción o sólo al último. Podrían aprender primero un poco de sintaxis y ortografía, antes de ponerse a redactar leyes. Y también podrían explicarme, yendo al fondo de la cuestión, cómo es posible que la disminución de ingresos afecte más a la viabilidad de la empresa que la existencia de pérdidas. Evidentemente, no es lo mismo vender menos que estar perdiendo dinero, pero ambas cosas están directamente relacionadas con la supervivencia de la empresa ¿o no?

Pues recuerden la famosa cita:

Perdón, imposible que cumpla condena. Frente a
Perdón imposible, que cumpla condena.

Cambia o no cambia el sentido de la frase, sobre todo si la condena es a muerte.