Ya se ve que los trolls de siempre siguen queriendo confundir lo privado con lo estatal.
Fumar no fumarán pero deben de estar borrachos porque escriben doble.
Lo que está más que claro es que ellos quieren imponer a los dueños lo que se debe hacer en su propiedad, solo por que a ellos les parece mejor así, pero que los gastos los siga pagando el dueño. Vamos, unos dictadores, peores que los nacionalistas subvencionados.
Algun día se enterarán esos "prójimos" que su libertad para decidir sobre los demás acaba tras la puerta de los bares privados, y que si no están de acuerdo con el dueño, o se amoldan o se van.
Que quieren un bar a su gusto, que lo paguen, como hacen todos los que ponen uno. Se deben de creer que crecen en los árboles.
paddy:
"No entiendo como se puede defender el drerecho a envenenarnos a los demás."
Le recomiendo que se entere ud. de qué va el debate; por su intervención, está claro que ud. no lo ha seguido. De haberlo hecho, no habría escrito ud. esa tontería. Bueno, ni ud. ni algunas malas bestias que no paran de cocear en este foro.
Querido punt: por un momento he pensado que dirías que EN un bar se bebe, y que CON un bar se fuma. Afortunadamente te has limitado a hacer pedagogía, barata y vacía, pero pedagía al fin y al cabo.
Cuando termine de tanta palabrería y se despeje la humareda que le rodea, no olvide, que lo que defiendes, es el derecho de los que olvidan, que su derecho acaba, en la nariz del prójimo.
Por cierto, y hablando de falacias: ESTA LEY NO PROHIBE FUMAR A NADIE, SOLO LIMITA, UN POCO MAS, LOS ESPACIOS DONDE PRACTICAR ESTA ADICCÓN.
Afortunadamente, este debate no tendrá demasiado alcance. Aún recuerdo cuando se prohibió fumar en el METRO, y aparecían los fumadores activos advirtiendo en televisión, sobre el uso masivo de los vehículos particulares si se les impedía fumar en los transportes público.
Visto con la perspectiva del tiempo transcurrido desde entonces, aquellas personas y sus comentarios parecen del pleistoceno.
PD: si te queda alguna duda sobre lo aquí expuesto, consulta a Coco y a su Jaca Paca, fuente de tu inspiración.
Querido punt: por un momento he pensado que dirías que EN un bar se bebe, y que CON un bar se fuma. Afortunadamente te has limitado a hacer pedagogía, barata y vacía, pero pedagía al fin y al cabo.
Cuando termine de tanta palabrería y se despeje la humareda que le rodea, no olvide, que lo que defiendes, es el derecho de los que olvidan, que su derecho acaba, en la nariz del prójimo.
Por cierto, y hablando de falacias: ESTA LEY NO PROHIBE FUMAR A NADIE, SOLO LIMITA, UN POCO MAS, LOS ESPACIOS DONDE PRACTICAR ESTA ADICCÓN.
Afortunadamente, este debate no tendrá demasiado alcance. Aún recuerdo cuando se prohibió fumar en el METRO, y aparecían los fumadores activos advirtiendo en televisión, sobre el uso masivo de los vehículos particulares si se les impedía fumar en los transportes público.
Visto con la perspectiva del tiempo transcurrido desde entonces, aquellas personas y sus comentarios parecen del pleistoceno.
PD: si te queda alguna duda sobre lo aquí expuesto, consulta a Coco y a su Jaca Paca, fuente de tu inspiración.
Querido JCV1983: no sé si te entiendo. Por un lado te parece mal que un conductor dicte sus propias normas. Para ello me invitas a irme a un circuito. Además, afirmas que el gobierno, solamente prodrá dictar leyes que afecten, exclusivamente a los bares del estado. Según tu teoría, en una autopista de peaje, podré circular como me dé la gana. El gobierno, según tú, podrá prohibir fumar en un hospital sólo cuando éste sea público o en cualquier medio de transporte de financiación pública. Ya puestos, podríamos elaborar una completa lista de ámbitos, establecimientos, instalaciones, servicios públicos o privados y todos tipo de lugares comunes, donde, a juicio de cada uno de nosotros, podamos fumar, correr a toda velocidad, o realizar cualquier tipo de actividad, solo en función de nuestras opiniones o preferencias personales. Joder, ya apareció el de la CNT.
psoe = dictadura
[paddy] No entiendo a qué se refiere. Con la anterior ley los establecimientos públicos gozaban de una atmósfera de lo más limpia.
De lo que se debate aquí es de los establecimientos privados, ¿sabe?
Un saludo de un no fumador.
[pactax] Hay que ver cómo repite vd. una falacia con su ejemplo del coche.
¿Sabe cuál es la falacia? Que mezcla como si fuesen lo mismo lo que vd. hace EN el coche y lo que hace CON el coche, y no son lo mismo.
Usted puede hacer EN el coche lo que quiera, desde fumar, beber hasta emborracharse, tener sexo (con las limitaciones que se imponen en algunos sitios para evitar que se vea el espectáculo desde fuera), oír música, dormir, comer, hablar por teléfono, jugar a la consola...
Pero claro, me refiero al coche como habitáculo, que es a lo que aplica la expresión "EN el coche".
El caso es que vd. pone en marcha el vehículo y comienza a circular. Ya no es vd. haciendo cosas EN el coche, sino dando al coche órdenes para que éste se mueva de una determinada manera. Así, cuando vd. circula en su coche, lo que regula la ley es el comportamiento del vehículo más que el suyo, y sólo regulará el suyo por cuanto afecte al comportamiento del vehículo (ya no podrá beber ni tener sexo, podrá hablar por teléfono sólo usando un manos libres, etc).
¿Ha entendido la diferencia entre "EN" y "CON"? ¿O tengo que llamar a Coco y a su Jaca Paca?
Desde luego, lo que no regula la ley es si vd. puede o no circular a 150 km/h EN su vehículo (imagino que si su vehículo es TAN amplio y vd. es TAN rápido como para moverse a esa velocidad por el habitáculo, nadie se lo impedirá, pruébelo si quiere).
¿Y qué pasa con un bar? Exactamente lo mismo: que el dueño tiene el derecho a decidir lo que se hace EN el bar (dentro del bar), aunque se impongan límites a lo que haga CON él (cómo afecte la actividad del bar a su entorno). Por eso, el prohibir fumar EN el bar es regular aspectos internos del mismo y por ello la intromisión es ilegítima.
En cambio, sí es legítimo limitar el volumen de la música (oída desde fuera, da igual si se baja el volumen o si se instala un aislamiento acústico) u obligar a instalar salidas de humos, ya que lo que se regula con ello no es lo que pasa dentro del bar sino el impacto que la actividad del bar tiene de puertas afuera (en lo citado, para evitar molestias a los vecinos).
Déjese de falacias demagógicas, por favor.
Un saludo de un no fumador.
Ahora en estos establecimientos públicos se respira un ambiente saludable. No entiendo como se puede defender el drerecho a envenenarnos a los demás. Es alucinante. Propio de drogadictos
#pactax
Vuelvo a repetir lo que dije en otro hilo señor pactax, comprese usted un circuito de carreras y podra hacer todas esas cosas y mucho mas, mientras que circule por las carreteras del estado, tendra que cumplir las normas que fija el estado. Partiendo de esa base, que el estado se dedique a poner bares por España y en sus bares podra poner las normas que se les antoje, mientras tanto, imponer medidas del tipo de la ley Anti-Fumadores en los locales de propiedad privada es una DICTADURA.