Enamórate
La Ilustración Liberal
Móviles & PDA
Email gratuito
Cursos y masters
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tercer insulto grave, consecutivo e impune de Pizarro a Arenas en menos de tres meses
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- Cambia el mapa electoral: El PSN, instigador de la ruptura PP-UPN, único beneficiado
- Chávez no asume su derrota en Maracaibo y amenaza con enviar a prisión al alcalde electo
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- El Vaticano demuestra que el Papa no firmó la condena a Galileo
- Detenido por pagar 1.950 euros en un club de alterne con la tarjeta de su suegra
- La retirada de crucifijos en los colegios enfrenta al Ministerio de Educación y el PSOE
- Casillas, Estopa, Calderón y Laporta ya no leerán la Constitución
- Muñoz Molina y Tertsch critican el chiste de Almudena Grandes sobre monjas violadas
- Tardá dice que el Rey "tiene que pedir perdón" por "jurar los principios del Movimiento"
- Zapatero pide a Rouco el mismo respeto para las exhumaciones que para las canonizaciones
- Pedro J.: “Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos”
- El Gobierno desea que la francesa Total entre en Repsol y se aleja la opción rusa
- Bautista acusa a los opositores al canon de estar "pagados y dirigidos por las empresas"
- Bermejo, sobre la situación de la Justicia: "Estamos mejor que nunca"
- Las Juventudes Socialistas de Arganda se burlan de un concejal del PP por ser gay
- El hermano de De la Vega presenta su dimisión al frente de la Fundación Repsol
- Un diputado del PPC pide a Rodríguez Madero "que se vaya a su casa"
Noticia publicada el 12-12-2006
LD (EFE) Gas Natural basaba su demanda en que la información que había remitido E.On a las autoridades bursátiles estadounidenses era "errónea" y "deficiente", en virtud de la legislación que regula las ofertas públicas de acciones (opa). No obstante, el gigante alemán insiste en los escritos remitidos ayer y hoy al juzgado del Distrito Sur de Nueva York que la información que ha enviado son "comunicaciones preliminares" que no implican, en ningún momento, el inicio de la OPA.
Uno de los escritos afirma que "dado que ningún accionista (de Endesa) puede responder a nuestros requerimientos hasta que presentemos la documentación para hacer la oferta, entendemos que no se producido un daño irreparable". En su demanda, Gas Natural acusaba a E.On de haberse puesto de acuerdo con Endesa para hacer fracasar la oferta que la empresa catalana lanzó sobre la eléctrica meses antes, en septiembre del 2005.
Como argumento principal de su demanda, Gas Natural acusaba a E.On de haber suministrado a la Comisión de Valores estadounidense (SEC) información "falsa o equívoca" sobre la OPA, principalmente porque omite el detalle de que tuvo acceso a información privilegiada que no ha compartido con el resto de accionistas. Además, aseguraba que E.On "falsea" la realidad al decir que no ha alcanzado "acuerdos" con la eléctrica española, cuando de hecho "E.On ha acordado con Endesa mantener los puestos de trabajo del equipo directivo", entre otros puntos.
Otra omisión en la información remitida a la SEC es la de los procesos judiciales que tiene pendiente en España y que, en opinión de Gas Natural, podría dar como resultado serias sanciones contra E.On por violar la ley de opas española". En su respuesta, E.On niega estas acusaciones y asegura que, en la información remitida a la SEC, sí reconoce que ha alcanzado acuerdos confidenciales con Endesa, que ha tenido acceso a sus cuentas, y que tiene pendiente un proceso judicial una Barcelona.
En la misma Corte neoyorquina donde se sigue este proceso, existe pendiente una demanda de E.On contra la constructora española Acciona, que ha adquirido un 20 por ciento del capital de Endesa.
Uno de los escritos afirma que "dado que ningún accionista (de Endesa) puede responder a nuestros requerimientos hasta que presentemos la documentación para hacer la oferta, entendemos que no se producido un daño irreparable". En su demanda, Gas Natural acusaba a E.On de haberse puesto de acuerdo con Endesa para hacer fracasar la oferta que la empresa catalana lanzó sobre la eléctrica meses antes, en septiembre del 2005.
Como argumento principal de su demanda, Gas Natural acusaba a E.On de haber suministrado a la Comisión de Valores estadounidense (SEC) información "falsa o equívoca" sobre la OPA, principalmente porque omite el detalle de que tuvo acceso a información privilegiada que no ha compartido con el resto de accionistas. Además, aseguraba que E.On "falsea" la realidad al decir que no ha alcanzado "acuerdos" con la eléctrica española, cuando de hecho "E.On ha acordado con Endesa mantener los puestos de trabajo del equipo directivo", entre otros puntos.
Otra omisión en la información remitida a la SEC es la de los procesos judiciales que tiene pendiente en España y que, en opinión de Gas Natural, podría dar como resultado serias sanciones contra E.On por violar la ley de opas española". En su respuesta, E.On niega estas acusaciones y asegura que, en la información remitida a la SEC, sí reconoce que ha alcanzado acuerdos confidenciales con Endesa, que ha tenido acceso a sus cuentas, y que tiene pendiente un proceso judicial una Barcelona.
En la misma Corte neoyorquina donde se sigue este proceso, existe pendiente una demanda de E.On contra la constructora española Acciona, que ha adquirido un 20 por ciento del capital de Endesa.
