LD (Europa Press) Un portavoz de Gas Natural ha explicado que "el auto dictado este martes por la Audiencia Provincial de Madrid refleja que el Consejo de Administración de Endesa ha tratado por todos los medios de frustrar un proyecto empresarial legítimo de Gas Natural, emprendiendo acciones judiciales de todo tipo y solicitando en todas ellas no sólo la paralización de su oferta, sino pretendiendo en todas ellas la desaparición por entero de la oferta".
En este proceso, Endesa, recordó el portavoz de la gasista, "hacía la grave acusación de que Gas Natural e Iberdrola habían alcanzado un pacto colusorio para cerrar el mercado". La Audiencia Provincial reconoce, sin embargo, que "dicho acuerdo forma parte del plan de compromisos ofrecidos por Gas Natural ante la Administración y que, si bien es novedoso ofrecer a las autoridades este tipo de acuerdos ("upfront buyer"), ello no quiere decir que sean ilegales".
Al contrario, el portavoz señaló que "de hecho es la práctica habitual en el resto de la Unión europea para garantizar que los activos a desinvertir obtengan un uso competitivo inmediato y también va a ser incorporado en breve a nuestra legislación, al estar previsto en el Libro blanco y en el proyecto de ley de defensa de la competencia, actualmente en tramitación".
Asimismo, opinó que La Audiencia Provincial "también coloca en sus justos términos" el proceso seguido ante el Juzgado de lo mercantil número 3 de Madrid, al estimar que la "cimentación" del auto de suspensión no sólo fue "endeble", sino que estaba desbalanceado porque actuaba con "extrema laxitud" y no "concedió una atención suficiente a la explicación razonable" proporcionada por Gas Natural.