No sé si me equivoco, pero según lo que estoy leyendo, no existe en este país protección de la propiedad privada. Y mejor no hablar de seguridad jurídica y presunción de inocencia.
Ahora entiendo que las grandes fortunas, artistas y deportistas cambien su domicilio fiscal a otros países, no sólo por el alto tanto por ciento de impuestos que les cobran.

DrFastol, muchas gracias por la información.

Esta prerrogativa de las Administraciones es un abuso contra los ciudadanos. Ya es un disparate que el Ayuntamiento malgastador como el de Madrid, nos cobre como sea por falsas infracciones, son a la vez juez y parte ¿a esto lo llaman democracia?

El articulo 103.1 de la CE, en la España actual no cuadra, lo del sometimiento pleno de la Administración a la Ley y al Derecho, se queda muchas veces en un bonito proposito , los fines de actuación son otros.

A mí me da igual pero he enviado un escrito al artículo de Guillermo del Puy, insistiendo en aclarar que esta información es errónea y no lo han publicado: Los funcionarios de la AEAT, los asesores fiscales, los funcionarios de las areas de recuadición de los ayuntamientos y comunidades autónomas saben que esta información es equivocada: en España la administración siempre, al menos desde 1963, ha embargado sin necesidad de auxilio judicial, ya sean 2 euros o doscientos millones de euros . El límite de los 20.000 euros se refiere a los embargos telemáticos. No hagan más el ridículo, por favor, que se han columpiado hasta con el editorial de hoy. Y me importa un pito que no publiquen esto.

Yo lo veo facil, si nos keda algo de dinerillo de lo que nos dejan de limosna estos LADRONES CON CORBATA, nos presentamos en las CAJAS/BANCOS, y dejamos justo la nomina/pansion...lo otro esconder como los abuelos, no debajo del colchon, pero algo asi, y si no dan paso hacia atras, pues no sacamos la chatarrilla, no keda otra, ellos juegan con nuestro sudor y encima nos creen ESTUPIDOS.

Y LISTAS ABIERTAS, kiero saber a kien dejo en las manos el futuro de mi gente.

11-M KEREMOS SABER.....SEGUIREMOS ESPERANDO

Jorgvr

real decreto 54/2005, de 21 de enero, por el que se modifican el reglamento de la ley 19/1993, de 28 de diciembre, sobre determinadas medidas de prevención del blanqueo de capitales, aprobado por el real decreto 925/1995, de 9 de junio, y otras normas de regulación del sistema bancario, financiero y asegurador

Otro pasito más de nuestro ESTADO DE DESECHO... porque el de DERECHO parece que ya quedó atrás hace mucho tiempo.

Pronto tendremos casos como el que yo tengo con el Ayuntamiento de Barcelona, que me embargó una cantidad de una cuenta y no hay manera de que me diga la causa ni el porque, cuando me conteste ya llevará años con mi dinero en sus arcas y me encontraré teniendo que poner un contencioso-administrativo que aún ganándolo nuestros ínclitos jueces me harán pagar las costas ya que es muy raro que condenen a la Administración a pagarlas aún en flagrante delito. Es muy probable que Hacienda haga lo mismo y embargue a tutiplén a los ciudadanos para pagar los excesos de nuestros maravillosos políticos...

Ya decia yo... Bueno, el caso es que extendiendo este razonamiento, cualquier normativa que desarrolle (en sentido amplio) preceptos de la constitución, estaría en la constitución. La verdad me parece un criterio untanto, digamos, extremo.

Y claro que conozco el procedimiento de apremio. Y me parece correcto hasta llegar al punto que estmos criticando (disposición de mi propiedad privada sin mediar via judicial), que ahí no.

Y, a ellos ¿quien les multa por todos los atropellos económicos que han cometido? y, sobre todo ¿quién les embarga cuentas y bienes?.

Cada vez falta menos para que se queden con todo lo de los españoles.

A partir de ahora, voy a desayunar todos los días jamón ibérico de bellota cinco jotas. Dicen que es bueno para el colesterol.

Van a subir hasta los impuestos de los rendimiendos de los ahorros.

El sistema electoral de los diputados es una porquería, eso es un cargo vitalicio que se han montado ellos solitos. LISTAS ABIERTAS.