Sí que se ha dicho, por activa y por pasiva, durante esos años, y se sigue diciendo ahora.
Estoy de acuerdo con monis. Más aún cuando los premios Nobel se han venido criticando (creo que en LD también) porque actualemente están muy mediatizados por las "modas" científicas o tendencias de pensamiento. Es como si Krugman fuera el único Nobel de dudosas cualidades.
En todo caso, la culpa no es de Krugman, es de los que le hicieron caso. Os recuerdo que Greenspan ha sido un personaje cercano a la divinidad. Krugman por sí solo o tiene poder en el gobierno de España. Y la lucha sigue siendo Keynnes contra la realidad de la economía. Aunque alguno ya no sabe en qué corriente se inscribe y está más cerca de la esquizofrenia.

Totalmente de acuerdo contigo, carlitro.

El único objetivo de esta noticia es colar este párrafo:
"Lo curioso es que, pese a su magnífica solución, Krugman obtuvo el Premio Nobel de Economía en 2008 y el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales en 2004. En la actualidad, además de ser un refutado columnista del New York Times, es uno de los economistas de referencia para el presidente de EEUU, Barack Obama, y el español, José Luis Rodríguez Zapatero."
Lo único que se quiere subrayar es "en manos de quién estamos".

Este es el típico ejemplo de noticia tendenciosa a la que se le quiere dar apariencia de rigor, mezclándola con gráficos, referencias históricas, etc.
La clave está en decir "Greenspan le hizo caso". Le hizo caso a él y a los miles de economistas y expertos que recomendaban los mismo.
Habría que leer quizás dentro de 7 años lo que los insignes economistas de cabecera de pronostican o recomiendan ahora, Ver quiénes, dónde se les ha hecho caso y ver cómo están los lugares en los que se les ha seguido.
Los "economistas", como dice el aforismo, son los típicos que ocupan el 50% de su tiempo pronosticando el futuro sin ningún margen de error y el otro 50% explicando el pasado y por qué las previsiones de "los otros" se equivocaron.

Ah, pero la burbuja inmobiliaria no era culpa de Aznar?

Hombre eso de que nadie dijo nada, en la linterna de la economía a grennspan le llamaban de todo menos bonito.

Crear una burbuja para sustituir otra, cuando ya se sabe en que va a acabar... ¿No es punible como delito? ¿Se puede jugar con las personas de esta manera, impunemente, sólo porque se hace desde el poder o desde una cátedra?
Todas los individuos que se dedican al bonito entretenimiento de la "Ingeniería social" deberían estar en el trullo, porque son quienes se cargan las libertades de las personas.
Y además pienso que hay que refundar el estado.

Y yo me pregunto, ¿dónde estaban los 600,000 expertísimos en economía?, ¿por qué NADIE dijo NADA?