Efectivamente URBANMIN, lo que dices es apalear a la puta o al Cliente, pero para *quedarte* con el burdel.
Está demostrado que la vivienda es un producto de necesidad, mayor que otros ya por sí necesarios, como calzado, alimentación y transporte. No hay uda que hay quienes han decidido que había que elevar el precio de sus productos hasta abarcar la totalidad de capacidad de ingresos de las familias. No lo dudo. ¿Quién?
Dejemos aquí a parte al inútil del Banco que ha concedido dinero de forma incorrecta a todas luces. Algunos esperamos ver pasar algunas cabezas de banqueros, como hemos visto a 3 millones de españoles más (hasta un total de 5) pasar por el INEM, pero esas cosas no pasan en una república bananera como Expaña. Sólo caen las cabezas de los 3 millones de españolitos de a pie..
Se te ha olvidado comentar quién tiene una gran participación en el burdel con una acción de oro en el mismo. Se trata de las administraciones públicas -a través de comunidades autónas y ayuntamientos- y los partidos políticos. Un olvido muy conveniente para tus objetivos.
Se ha intentado hacer en España una Ley del Suelo que resolviera parcialmente el asunto. Todo dentro de un plan para ir añadiendo una nueva legislación que pusiera un poco de orden en el mercado inmobiliario -ese de los píngües beneficios-. El resultado fue que algunos partidos políticos preferían el rendimiento del burdel tal y como estaba, no cambiarlo. ¿Quiénes pusieron la demanda en el Constitucional? ¿Te acuerdas?
Así, ayuntamientos y partidos políticos se han estado forrando de lo lindo a través de la construcción, beneficios que se han trasladado directamente a los consumidores de ese mercado. O sea, a los compradores de vivienda. Hoy resulta que el burdel no deja el rendimiento deseado para ese accionista con acción de oro. Todo a través del precio del suelo.
Ahora tú -como representante de la acción de oro del burdel- lo único que propones es una OPA hostil para hacerte con el burdel. Además, gratis por "salvación de la patria". No propones otra cosa. Así que se te ve el plumero. De esta forma, será exclusivamente el Estado, los ayuntamientos y los partidos políticos quienes, en virtud de sus demostradísimos intereses altruistas, definan quienes serán Cliente y quienes "empleados" en el burdel. Vamos, quienes tendrán vivienda y quienes no. Pero garantizando que el beneficio del burdel se lo queden los causantes del mal, argumentando el bien de Clientes y "empleados".
Está demostradísimo que los monopólios públicos gestionan peor los recursos que laS empresaS privadaS en un entorno de Libre Competencia. Baste recordar cuando el Solanísimo que estaba en Telefónica dio que no había forma humana ni técnica de dar de alta una línea telefónica en menos de 2 meses.
Vamos, propones colocar a la Zorra del Estado a vigilar a las gallinas.
Yo creo que se resume en una gráfica que tiene forma de dos cejas circunflejas.
Urban, no te has enterado de nada.
Lo que yo entiendo, a mi parecer, es el desfalco exagerado, y salvaje, del Estado, y los poderes públicos.
Independientemente de que, efectivamente, exista tal atraco inmobiliario.
He leído los comentarios y todo está claramente acentuado en usar una cabeza de turco para que no se note la vida mafiosa de algunas comunidades autónomas como Cataluña y asociados.
Totalmente de acuardo con breviari.
Esta muy bien explicado, hasta lo entiendo yo, que para los número soy un desastre.
Tanto les cuesta a los politicos explicar a la gente como estan las cosas
y No engañando a mansalva
Pero mientra siga el fútbol, el botellón, las fiestas de los pueblos etc...
la gente no se preocupara.
Ya está llaquí el hombre del Mazo ¡Plas!
UN ARTICULO GENIAL
Kerkus: no ocuparía ni una millonésima de pixel en esas gráficas.
Breviari: ahora cuento dónde está la especulación. Lo de acusar a Bono, en el mejor de los casos para el acusador (yo no tengo ni idea de lo que hace o deja de hacer Bono), es como ir a un macro-burdel y acusar a un cliente o a una puta concretos de estar follando.
Es un artículo muy bueno pero falta el detalle crucial: los precios objetivos. Ya sé que los liberales los odiáis y hasta os inventásteis (ahora donde dije digo digo Diego) categorías económicas aparte para meter en ellas bienes particulares que no queríais sujetos a las reglas materiales, de sentido común, y hasta morales y religiosas, pero es la puñetera clave de todo el asunto. A dicha categoría la llamásteis "bienes raíces" (npi de porqué raíces y no bienes cepillos, bienes planchas, bienes orejas, margaritas o transistores) y en ella metísteis los inmuebles (que por cierto tienen cimientos, pero no raíces, si iba por ahí).
El precio objetivo de una vivienda es, en media, unas cinco veces inferior al precio de venta. En zonas normales (ni las mejores ni las peores) de las grandes ciudades es unas 10 veces inferior. Un piso normal de 80-100 m2 más la parte proporcional de calles, aceras, alumbrado callejero etc vale unos 40.000 euros o 7 millones de pts. Digánme que industria maneja márgenes del 400% o del 900% (díganme por ejemplo qué acción de bolsa produce dividendos de varias veces su valor). Quien maneje márgenes del 10% tiene una empresa extremadamente lucrativa, gracias a la competencia.
El banco central no puede tener la culpa de la burbuja inmobiliaria, porque si la tuviese tendríamos multiplicaciones de precio similares en todos los artículos. La clave está en que una vivienda no es sustituible salvo por otra vivienda, y todas están controladas por el mismo monopolio europeo o mundial de estados, bancos y constructoras (incluyo aquí promotoras, inmobiliarias,... y todos los correveidiles y auxiliares). Si lo intentan con otros bienes se toparían con que no son tan necesarios (son mucho más sustituibles) y con contrabando, fabricación clandestina y otras lindezas.
Así que al final, el artículo explica los detalles de cómo funciona el atraco inmobiliario. Diría que Alemania está pillada y que practica una retórica cínica. No sólo Alemania.
Yo no he hablado de ninguna conspiración. De hecho las partes que colaboran en esto están muy mal avenidas entre sí y utilizan la técnica de airear parte del tinglado (Marbella, Gürtel,..., Grecia, España, Italia,...) para los navajazos (a Gil, al PP, a Bono, a ZP, y luego al PSOE, a Garzón, a Varela, a tal o cual inmobiliario,...). Mola mucho esto de vapulear a la puta o al cliente, pero de lo que deberíamos deshacernos es del burdel, o al menos convertirlo en algo transparente.
Yo apuesto por la nacionalización, que supondría cambios no de titularidad, sino de transparencia, y a mucho mejor. El liberalismo sólo me vale para bienes secundarios que no pase nada muy grave porque sus precios y/o cantidades fabricadas multipliquen o dividan por 100 los reales/necesarios.
...da gusto poder leer èste tipo de comentarios tan LUCIDO, ademàs aclarando cada sector con sus datos comparativos con gràficos que no pueden ser màs reales, èsto ès lo que deberian explicarle a todo el mundo desde los canales de informaciòn si realmente se quisiese informar al "adormilado" pueblo español....
...pero èsto no interesa ya que DESPERTARIA, del sueño ZPoporìfero en que nos sume la delincuencia gubernamental, que mientras algunos quedan en la calle porque no pueden pagar un piso,ni yà les queda para comer, sin absoltumente ninguan perspectiva de trabajo...cobrando òtros unos mìseres 420 euros.....resulta que LOS VERDADEROS ESPECULADORES tipo Reyal Urbis (lèase Bono S.A., que deberian estar quebrados y no lo estàn...porque detràs vàn los bancos y cajas, siguen especulando con subidas en la bolsa del 35%....el crucero de placer se hunde...pero el capitan sigue vendiendo las delicias del barco y los puertos que "tocarà"....como cuando hace nada nòs decìan que superarìamos a Francia y alcanzariamos a Alemania....puès ahora ya sabemos cuàl es nuestro verdadero nivel.....BURKINA FASO...por ejemplo....aunque crèo que ese pais africano no està tan mal econòmicamente...al menos debe mucho mènos....
Lo que mas me sorprende : CiU PNV CC y el resto de Sindicatos y Partidos que reciben dinero NO los veo en las graficas.
Catalunya NO Gràcies.