Las hipotecas de los británicos tan sólo podrán triplicar su sueldo anual
El Gobierno británico limitará las condiciones de los préstamos hipotecarios. Las autoridades británicas estudian prohibir que un banco conceda una hipoteca superior a tres veces el sueldo anual del cliente. Además, se prohibirá conceder préstamos por valor del 100% del inmueble. (Volver)
« 1 »
gmolleda dijo el día 19 de Marzo de 2009 a las 16:43:37:
Piense un poco Ciccioli, si la gente se va de alquiler no quiebra la construcción, porque los pisos siguen demandándose (ya sea por el que lo compra para vivir o por el que compra para alquilar a terceros).
La medida es muy buena, así se acaba la chorizada de vivir a costa de los jóvenes. Los políticos tendrán que dejar de estafar con el suelo público y por fin será cierto el artículo de la Constitución Española que dice que todos tenemos derecho a vivienda.
Que en España no hay problema de suelo, sino de chorizos gobernando que se gastan el dinero del IRPF en sostener 20 televisiones públicas y luego tienen que especular con el suelo para sostener los servicios básicos.
ciccioli dijo el día 18 de Marzo de 2009 a las 21:21:04:
Pues la gente se irá de alquiler, y punto. Quiebra total del sector de la construcción
UrbanMin dijo el día 18 de Marzo de 2009 a las 18:21:44:
En las zonas urbanas de España, no es raro ver créditos de más de 20 sueldos anuales, es rarísimo que estén por debajo de 10 (porque sólo se podría conseguir con sueldos altos, y quien cobra un sueldo así no va a pisos "baratos"), e imposible del todo por debajo de 10 sueldos medios.
Es una medida original, que intenta preservar cierto "liberalismo" en el mercado. No se parece a nacionalizar el mercado de la vivienda (lo que yo vería adecuado), pero sí a otra alternativa que había propuesto también por distintos sitios: limitar por ley el precio de la vivienda (yo había propuesto el triple o cuádruple del precio de construcción excluyendo el suelo, con independencia del sueldo de quien compre, lo que daría 120.000 euros para 80 m2, que es como la tercera parte de los valores actuales; constructores promotores y políticos aún ganarían 90.000).
Confirmo lo que dice Arcanu de los 70, pero era porque España era más pobre (salarios) en general. Ahora mismo, la construcción de una vivienda de 80 m2 se paga con algo más de 1 año de sueldo medio. El suelo, lo que la mafia inmobiliaria (en la que participan los políticos) quiera cobrar.
En EEUU, una hipoteca está garantizada sólo por el inmueble (otro rasgo liberal), pero en España el moroso hipotecario y sus herederos deben pagar el dinero, no vale otra cosa. Otro obstáculo legal que la mafia se ha quitado de en medio aquí. En el siglo XXII seguirán pendientes deudas de esta crisis.
ancarnu dijo el día 18 de Marzo de 2009 a las 16:00:23:
En 1972-75 podías comprar en España un piso de 90-100 metros con el sueldo de 2,5--3 años. ¿Cuantos años necesitas ahora?. Pues o se ajusta la cosa a lo razonable o mal seguiremos . La vivienda no debe suponer un gasto mayor del 30 % de los ingresos y no deberían concederse hipotecas de mas del 80 % del valor de mercado.A los señores constructores o promotores o inmobiliarios o lo que sea y por supuesto al gobierno les pregunto: ¿tiene derecho a comer un hipotecado?
AxLaVerd dijo el día 18 de Marzo de 2009 a las 15:03:44:
Jojojojo
Pues vamos a hacer cálculos, hipoteca de 64000 euros + algunos años ahorrando lo que se pueda para comprar un piso en 5-10 años, precio real de una casa de 80-90 m2 = 100.000 euros como mucho
« 1 »