LD (EFE) Tras varias semanas de incertidumbre, y cuando muchos analistas esperaban que CNOOC aumentara su oferta de 18.500 millones de dólares para tentar a los accionistas de Unocal, la empresa china decidió darse por vencida.
La decisión fue anunciada en un comunicado en el que dice que la operación habría creado una compañía exitosa, centrada en la creciente economía de Asia y que habría beneficiado tanto a los accionistas como a los empleados de ambas empresas. La nota destaca que su propuesta suponía aproximadamente 1.000 millones de dólares más que la de Chevron, lo que daba un valor claramente mayor a sus accionistas.
La decisión fue anunciada en un comunicado en el que dice que la operación habría creado una compañía exitosa, centrada en la creciente economía de Asia y que habría beneficiado tanto a los accionistas como a los empleados de ambas empresas. La nota destaca que su propuesta suponía aproximadamente 1.000 millones de dólares más que la de Chevron, lo que daba un valor claramente mayor a sus accionistas.
La operación que intentó llevar a cabo CNOOC era la mayor que se conocía de una empresa china sobre otra estadounidense. Pese a que la compra hubiese duplicado el volumen de producción de petróleo y gas de CNOOC e incrementado sus reservas un 79 por ciento, la noticia fue mal recibida por los accionistas de la empresa, que creen que la oferta era bastante cara y que la fusión podría haber llegado a ser un peso muy grande para la firma china. De allí que una vez conocido el retiro de la oferta, los ADR de CNOOC que se negocian en EEUU subieran 3,84 dólares o un 5,54 por ciento hasta 73,18 dólares.
CNOOC hizo su oferta en la segunda quincena de junio, después de que Chevron anunciara la suya, pero el control que ejerce el 71 por ciento que el gobierno chino tiene en esa empresa era mal visto por algunos legisladores . En una clara señal de que la legislatura estadounidense veía la compra como una amenaza a la seguridad energética nacional, la semana pasada se agregó un apartado en la nueva legislación sobre energía que hubiese significado una ampliación de 120 días en el plazo de análisis de la compra de CNOOC.
Sin embargo, la geopolítica, en un momento en que el precio del crudo alcanza nuevos récords, no era el único factor que molestaba a los legisladores. También se dudaba de la legitimidad comercial de la oferta, puesto que según Chevron, de los 67 dólares ofrecidos por CNOOC por acción de Unocal, 23 correspondían a créditos blandos por parte del estado asiático.
CNOOC calificó la oposición política "sin precedentes" que siguió a su oferta de "lamentable e injustificada", especialmente porque sus objetivos eran "puramente comerciales".