La venta de los edificios públicos infrautilizados aportaría 14.000 millones
La Administración General del Estado es propietaria de edificios por valor de 42.000 millones de euros. Sin embargo, podría prescindir del 34% de su superficie (unos 14.000 millones) sin menoscabo para sus actividades. El área utilizada por empleado es el doble que en el sector privado. (Volver)
« 1 »
DAMEPACO dijo el día 21 de Noviembre de 2010 a las 16:03:56:
Totalmente de acuerdo aqui el que no corre vuela, a vender patrimonio inmobiliario ahora que esta barato, como el oro de solbes , desde luego que sinverguenzas estan echos, que lo compren los chinos , total ya estan comprendo casi todo (a 100). Por cierto de donde sacan la pasta los chinos que luego estan to el dia esclavizaos hasta los niños te atienden, de donde lo sacan , mano de obra esclavizada proveniente de un regimen comunista por eso estan acostumbraos a la esclavitud ni se integran ni tiempo tienen , luego sacan to la morralla que traen de china y negocio redondo para los chinos espabilaos que son.....................que me enrollo y encima mal.
inedita dijo el día 19 de Noviembre de 2010 a las 14:32:15:
Y en el Gobierno de Singapur ¿quien cobra los alquileres?
dmb2 dijo el día 19 de Noviembre de 2010 a las 14:12:13:
Qué casualidad que el estudio lo haga Aguirre-Newman de la que es presidente (o al menos era) el hermano de Esperanza Aguirre, Santiago Aguirre Gil de Biedma. Y Esperanza por otro lado defendiendo la venta de edificios públicos. El negocio es redondo: el estado o las CCAA venden los edificios ahora que para encontrar comprador hay que bajar el precio (o al menos la administración tendría esa excusa para casi regalarlos), lo compra el amigo, el hermano, el colaborador o el administrador que no se llama Aguirre para no levantar sospecha. Y ya tenemos un edificio en pleno centro, barato y listo para ser vendido cuando los precios suban de aquí a unos años. O peor aún, luego se lo alquilan a la misma administración porque luego ya sí hacen falta.
Quizá esto no sea delito (maquinación para alterar el precio de las cosas) pero moralmente es una estafa y un uso poco limpio de las funciones que les hemos encomendado los ciudadanos a los políticos.
et_rusk dijo el día 19 de Noviembre de 2010 a las 09:52:29:
El gobierno de Singapur no tiene NI UN EDIFICIO en propiedad en Singapur, todos son de alquiler.
« 1 »