El responsable económico del grupo popular en el Congreso, Cristóbal Montoro, que ha mantenido hoy un encuentro con los medios, ha explicado que la "sobrefinanciación" que han tenido las comunidades en 2008 y están teniendo en el ejercicio actual ha estado motivada por "un error de cálculo" en los presupuestos del Estado y también por la caída de los ingresos debido a la crisis.

Ha asegurado Montoro que, en realidad "no hay más dinero" para financiar a las comunidades, como sostiene el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sino que lo que hay "es un agujero", cuyo pago al Estado está incluso previsto en el nuevo modelo de financiación, puesto que prevé el pago aplazado de estos casi 30.000 millones de euros en un plazo de 48 meses.

Para el portavoz económico, lo que tenía que haber hecho el Ejecutivo ante este contexto de recesión económica y la caída "importante" en la recaudación de impuestos es haber hecho un presupuesto "de emergencia" para asegurar la prestación de los servicios públicos y no "reinventar" el Estado de la Autonomías.

Ha sido "el peor momento", ha recalcado, para aprobar el nuevo marco de financiación y acarreará, ha vaticinado "una subida de impuestos masiva" porque, de lo contrario, no se podrá sostener.

Un "agujero de 40.000 milllones en 2011"

Y los problemas seguirán en el futuro. El PP estima que las CCAA tendrán "un agujero" de casi 40.000 millones de euros de deuda con el Estado en el año 2011, a pesar de la puesta en marcha del nuevo modelo de financiación autonómica, que aportará un cantidad adicional de 11.000 millones a las CC.AA. en un periodo de tres años.

En concreto, el PP estima que las CC.AA. tendrán que devolver al Estado un total de 12.313,3 millones de euros sólo en 2008 debido a unos anticipos a cuenta muy superiores a la cifra final recaudada por los impuestos cedidos y el fondo de suficiencia, cantidad que se elevará a 14.774,9 millones en 2009 y que caerá a 9.224,7 millones en 2010 y 3.719,4 millones en 2011, gracias a las aportaciones del nuevo modelo de financiación.

En conjunto, estas cantidades suponen que las CC.AA., según los cálculos del PP, tengan una deuda con el Estado en el año 2011  próxima a los 40.000 millones de euros, lo que supone un "agujero" que no es "sostenible" porque deja a las comunidades con un déficit "muy sustancial" que se irá acumulando en el tiempo.

Por este motivo, Montoro aseguró que los territorios deberán una cantidad mucho mayor a la que recibirán del nuevo modelo de financiación autonómica, un sistema que, a su parecer, no llegará a compensar "ni de lejos" lo que deben las CCAA al Estado por culpa de la mala gestión presupuestaria acometida por el Gobierno socialista en los últimos años.

Subida de todos los impuestos

Por otro lado, el secretario de Economía y Empleo del PP, Álvaro Nadal, aventuró que el nuevo modelo llevará inevitablemente a una "salvaje y masiva" subida de impuestos que tendrá que afectar a todas las figuras impositivas y a todas las rentas porque el actual sistema "no es sostenible" y porque se necesitarán unos 18.000 millones más al año en impuestos para equilibrar las cuentas de las comunidades.

Todo esto llevará, según los populares, a que en los próximos años haya menos recursos que hoy en día para financiar la sanidad, la educación y los servicios sociales, ya que, a su parecer, las comunidades aún no se han visto plenamente afectadas por la caída de la recaudación de las principales figuras impositivas, algo que sí se notará cuando se liquide definitivamente el ejercicio 2008.

Por su parte, la portavoz adjunta del Grupo Popular en el Congreso, Fátima Báñez, también presente en el encuentro informativo, se limitó a criticar el nuevo modelo de financiación autonómica, y recordó que el Partido Popular votará en contra del proyecto a su paso por el Congreso de los Diputados y por el Senado.

Criticó la forma del Gobierno en el desarrollo y pacto del nuevo modelo y recordó que el sistema es "inoportuno" en el tiempo e "insolidario" con algunas CCAA Asimismo, consideró que se trata de un modelo que castiga las bajadas de impuestos, que se desentiende de la dependencia, que utiliza variables de reparto "muy arbitrarias" en ocasiones, que abre la puerta a la desigualdad, que no garantiza la suficiencia dinámica del modelo y que es "poco transparente y muy complejo".