El tema es que este PER nacional viene a dar una ayudita a los parados que se queden sin prestación por desempleo pero hasta que no baje el paro del 17% esta ayuda seguirá vigente.
Por ejemplo, en una unidad familiar de 4 miembros que todos ellos están en paro y han agotado su prestación cobrarían al mes 1680 euros. Dime tú varita mágica ¿No se está fomentando realmente el paro? ¿No es eso contraproducente? ¡Ostia! ¡1680 euros al mes por no hacer nada! Si sale más rentable no currar y cobrar que currar y cobrar.
Y luego claro, gente que trabaje en negro recibe una ayudita extra de 420 euros! ¡Ole, ole y ole!

No entiendo absolutamente nada, no se si es que no he entedido bien la noticia o es que me quedo ciego y confundo la A por la E.

Este gobierno de m***** está hipotecando el futuro de generaciones y generaciones fundiéndose el presupuesto que corresponderían a varias legislaturas y aquí nadie dice nada.
¿PP? ¿Mariano? ¿Donde estás? ¡Basta ya de esta oposición! ¡Necesitamos a alguien que sepa hacer las cosas para echar a este subnormal que tiene por cejas los Picos de Europa!

Entiendo el cabreo y lo comparto. Lo que no sé es por qué dicen que servirá para maquillar cifras del paro.

Aunque cobren ese subsidio seguirán técnicamente parados. Otra cosa es dejen de agregarse a la cifra de parados que no cobran ninguna prestación.

A nos ser, claro, que el ignorante Corbacho pretenda colarnos que esos parados no lo están realmente.

Bueno, si poco a poco van entrando todos los parados en este programa de subvenciones, automáticamente el paro irá bajando gracias al maquillaje de corbacho (aunque en la realidad todos sigan en el paro). Entonces llegará un momento que se alcance el irreal 17% y todos de golpe dejarán de percibir estos sustanciosos emolumentos, y de un día para otro pasaremos de tener un 17% de parados a un 35%.
Digo yo.

¡¡Ya somos Andalucia!!.....¡¡qué bien, ya tendemos psoe para rato!!.....y el PP sin saltarle a la yugular al que nos lleva a la ruina, osea, por un lado dice que es un parche pero por otro que lo apoya.
España no tiene remedio.

Muy bueno SG, aun me estoy riendo.
A mi ademas me hecho gracia la justificacion del gobierno: "a cambio tendreis que realizar cursos de formacion"...je je... como si fuera un sufrimiento o una condena.
Se nota que los que nos gobiernan tienen la cabeza hueca, muchos no han ido al cole, y otros han repetido octavo tres veces, asi salen los decretos: "serrin".

Trampas, todas:
Maquilla el paro (porque los "beneficiarios" deben someterse a cursos, con lo cual dejan de ser considerados como demandantes de empleo).
Genera dependencia, al convertirse en el principal ingreso del "beneficiario".
Inhibe la iniciativa y el riesgo, inherentes a todo proyecto empresarial, por temor a dejar de percibir dicha "prestación".
Nos entrampa por años, pues todo va a cargo de más deuda pública.
No cubre a la totalidad de los parados que dejen de recibir prestación o subsidio, porque está calculado para unos 300.000.
No incluye a los que han dejado de percibirlos antes del 1 de agosto, por sus propias condiciones (retroactivo a fecha 1 de agosto).
Favorece la economía sumergida (pues como el PER; las "chapucillas", o no tanto, que se hacen para complementar esta "prestación" y que no se pueden facturar).
No cubre las necesidades del así subsidiado. Por ello el "subsidiado" ha de complementar dicha "prestación" en el empleo sumergido.
Hace perder la autoestima y la voluntad. Subsidiados sometidos a su nuevo pagador (si gana el PP, se acabarán las subvenciones.

Pero... es electoralmente rentable. Esto es lo que hace comprensible tal disparate a nivel nacional. Lo que no acabo de entender es la finaciación a un colectivo de homosexuales de Zimbabwe.

Estando de acuerdo con que el objetivo principal de esta medida es maquillar las cifras del paro de septiembre, vía cursos; me pregunto:
1) Si no se contabilizan como parados, es decir, si dejan de ser parados oficiales ¿Cómo, oficialmente, van a tener derecho a mantener la ayuda?.
2) Y el PP ¿Qué?, ¿Otra vez campeón de Europa?