En esto consiste el negocio de la USURA bancaria.
Tienen la desverguenza de hablar de seguridad jurídica cuando son ellos los que unilateralmente fijan las condiciones del contrato, establecen cuantas claúsulas y condiciones les viene en gana. Ahora bien, aparecen unas cuantas sentencias que le son adversas o los consumidores se agrupan y los demandan entonces sí, la seguridad jurídica está en peligro. Está en peligro SU SEGURIDAD JURÍDICA, no la de los consumidores y usuarios, SU SEGURIDAD JURÍDICA no coincide con el interés y la seguridad jurídica de millones de españoles.
Para más inri tenemos a ALFREDO SAEZ consejero delegado del Santander condenado por sentencia firme del Tribunal Supremo por estafa, ¿Lo a inhabilitado el banco de España?. El principio de IGUALDAD ANTE LA LEY los banqueros se lo pasan por el forro y sin igualdad ante la ley no hay seguridad jurídica hay LEY DEL EMBUDO.
La banca compra deuda del gobierno y el gobierno le devolverá el favor.
Si existe un negocio miserable, y ruin ese es el bancario.
El mayor disgusto de mi vida sería tener un hijo banquero

Yo creo que los bancos deberian tener la posibilidad de demostrarnos que las clausulas de suelo y techo no son abusivas y para ello les propongo que nos digan cuantos de sus clientes se han favorecido alguna vez de la clausula de techo. Es decir que hayan pagado menos del tipo de euribor más el diferencial porque la suma estuviera por encima del techo pactado. Por ejemplo en los últimos 20 años en que dice el BBVA que los viene aplicando. Yo no he conocido nunca a nadie en esta situación.

Que tienen muchos clientes a los cuales les han estado penalizando con la clausula de suelo es algo que creo que no hace falta que lo demuestren. Yo conozco a unos cuantos.

Yo no consigo entender los disparates que han estado haciendo y hacen los bancos españoles,mi caso
1º-Hipoteca de 300.000 € 20 años
2º-Cuota 1796
3º-Firmo Euribor + 1% aproxi total 2% actual-.
4º-Estoy algo contento,,,,llega la revision.
5º-Sorpresa ,, me la ponen al 3.25 % ,,,SUELO,,,,
6º-Hablo paciente y educadamente con la caja,...Mejor no haber hablado.
7º-Me quedan 9 años,y los pagos al corriente.
8º-Ahora me esta costando pagar
9º-Hablo con la Caja,puede ser por favor ampliarme en unos 5 años lo que me queda....Mejor no haber hablado
10º-La Caja ,,,, NO ,,,,,
11º.YO, por que ''?
12º-Ya no te vemos VIAVILIDAD.
13º-YO,para 1.800 € no ,PERO PARA 1.200€ SI.
14º-La Caja,es igual ....NO....
15º-Me voy a otras entidades,,mejor no haber ido
16º-LO MEJOR HUBIERA SIDO QUE AL AÑO,DE ESTAR PAGANDO a LA CAJA "de los truenos " me hubiera dicho esto.
17º-Me hubiera ahoorado 70.000 € de intereses ya cobrados por esta
18º-Mi vida hubiera sido "posiblemente""mejor
19º-Que sepais que no fue ni pa coches ni para viviendas,fue para sanear el negocio Familiar.

lo que no tienen es VERGÜENZA... ...después de que les hemos salvado el culo, nos lo agradecen así.

a por ellos que son unos TIRANOS AVARICIOSOS... ...

la guillotina YA CASI ESTÁ AFILADA.


¡¡¡ QUE ARDA EL INFIERNO !!!