Estoy contigo, fejilosa, una buena filosofía. Felicidades y suerte. Me quedo con el…“y a trabajar ¡coño!”

UrbanMin, lo que propones ya ha sido. Ha pasado de verdad. En la Unión Soviética, la intervención del Estado sobre el sector inmobiliario era total. Para acceder a una vivienda, uno tenía que apuntarse en la lista pertinente (todo eran listas de espera y colas en la URSS) para que, después de esperar dos o tres años, te asignaran un piso que, según donde estuviera y lo grande que fuera, compartías con otra u otras familias. Tengo mis reservas en cuanto al liberalismo, pero no confío, en absoluto, en el estatalismo (ni en el marxista, ni en el fascista, ni en el de letras, ni en el de ciencias), históricamente, ofrece muchas menos garantías; incapaz de generar riqueza, siempre ha repartido miseria, lo que debo reconocer, reduce la necesidad de financiación (como no hay nada que financiar). Cuánta gente habrá muerto de hambre esperando el fin de la dictadura del… ¿proletariado?

SI el gobierno no aplica planes de rescate, el precio de los alquileres se desplomará es decir los bancos y los propietarios de pisos, perderán dinero. Pero la gente podrá alquilar a un precio acorde con sus rentas, pues la oferta y la demanda se equilibrarán. Si el gobierno decide "rescatar" es decir inyectar dinero en la economía perderemos dinero todos...y la recuperación será más difícil

Jejeje, ya se sabe como acabara esto. En un futuro todas las propiedades, osea, toda españa sera propiedad de los bancos. Habra que pagar a los bancos, si o si. Y cuando sea suya por completo preparemonos para pagar lo que a ellos les de la gana. Lo que pasa ahora mismo con la gasolina y las petroleras, igual con la vivienda. Si no se pone freno a este sistema vamos camino de un nuevo tipo de esclavitud encubierta.

Qué mecanismos habría que articular? A ver si resulta que personas como yo, sin llegar a hablar de personas con extremas necesidades, que soy una persona normal, que tiene un sueldo normal, que he tenido que pagar una hipoteca durante 15 años y ya he terminado de pagar mi piso, que he tenido que criar a dos hijos, solo con el sueldo de mi trabajo por cuenta ajena, porque mi esposa trabajadora -incansable- del hogar se ha dedicado a ellos (uno varon y ciego, la otra mujer -la misma progresía invoca los discapacitados y las féminas cuando habla de colectivos desfavorecidos y discriminados en el mundo laboral-) y ahora que yo he pagado el piso, que he criado a mis hijos, que -sin becas- los he formado académicamente (los dos Licenciados Universitarios y Másteres), vienen los maestros de la política y porque los Pantagrueles de la Construcción y de los Bancos y los Apesebrados de las Cajas de Ahorros van a ir y subvencionar con nuestros impuestos sus descalabros por no saber hacer las cosas. Si alguien quiere aún lecciones de economía que venga a mi casa que mi mujer y yo les enseñamos como con un sueldo de nivel D, C y ahora B se llega a fin de mes, se cría a dos hijos, se les educa y se les forma académicamente, se les da un bagaje para el futuro, y como se ve se puede progresar laboralmente, no sin esfuerzo e incluso sacrificio, eso sí no hemos abortado al ciego, no hemos animado a prostituirse a la hija, no hemos robado sino perseguido a los ladrones, ah! y hemos pagado y pagamos, puntualmente, nuestros impuestos (aunque algunas veces nos quede la sensación de que nos están robando). Ahora solo nos cabe esperar a que algún llorón de estos quiera aprender algo de VALORES (el movimiento se demuestra andando, aunque sea presuntuoso e incluso poco humilde por mi parte decirlo) y no solo esté esperando a que aumenten sus valores (bursátiles o patrimoniales) a costa de los sufridos contribuyentes como el que suscribe. Menos tirar la pata y darselas de "cusco lanas" y a trabajar !coño!. Que trabajando no hay tiempo para llorar ni parar tirar la pata !leches!

Después de todo, una hipoteca a plazo muy largo es prácticamente lo mismo que un alquiler (así que olvídense de ese sueño político de que la población viva principalmente de alquiler, salvo cuatro ricos o muy previsores, y tenga una alta movilidad geográfica, con estos precios de la vivienda comprada). Por cierto que los bancos y el estado son la misma entidad a efectos del mercado inmobiliario, así que a mí no me extraña que si AMD pierde con los procesadores, lo financie temporalmente con las tarjetas gráficas de ATI, o viceversa. No rescatar sería incongruente en primer lugar. El mercado de la vivienda necesita dos reformas urgentes y evidentes: los bancos son supremos responsables de financiar o no bolígrafos BIC a 40 años (construir un piso de 80 m2 habitables vale 40.000 euros, cuarenta mil, 4x10^4, si pones grifos de oro y otros lujos, así que ese 40% de quita me parece escasísimo; con un 70-80% empezaríamos a aproximarnos), y la hipoteca fallida da la proporción de la propiedad correspondiente (si he dejado de pagar con la mitad del principal apoquinado, tengo la vivienda a pachas con el banco pase lo que pase con el resto de las cuotas). Con esta segunda reforma el mercado inmobiliario perdería su condición de apuesta, más que financiera, infantil: "Guille, apuesto a que te puedo dar 1 euro cada semana durante este curso, y si lo consigo me das ese boli, si no te quedas con lo que te haya dado". No es la forma en que la gente compra bolígrafos y tampoco debería ser la de que compra pisos. No le haría ascos a la nacionalización total del sector, o a limitar por ley lo exigible en cualquier hipoteca (a unos 2000 euros por m2 catastral, que es más del cuádruple del valor de construcción actual excluyendo suelo, actualizados por IPC etc). Incluso parcialmente con efectos retroactivos más una ley de normalización contable bancaria. Para concretar bien esta última propuesta me falta saber dónde ha ido el dinero que han dado los bancos por las hipotecas en curso, y hablamos del 20-25% del PIB así que no me vengan con que a la faltriquera del Roldán de turno, pues hablamos de 35-40 billones de pts al año (a Mario Conde por ejemplo lo concenaron por llevarse 600, digo millones). También me falta saber el efecto físico, más que mitológico-económico, de que el estado y los bancos dejasen de cobrar parte de las cuotas pendientes. A bote pronto, menores posibilidades de financiación pero también menores necesidades de ella. Se me olvidaba: millones de personas deben comer independientemente de Hayek o no y del patrón oro o no, a corto plazo. No se puede esperar 2 décadas, 2 años ni dos meses a que madure una transición liberal y luego a comer. Desconfíen de los liberales de letras :-) .

Menuda la que has liado ZP; allá donde vas salta la cosa por los aires. Este presidente es un peligro para todos. Ya solo te creen los Bardem y compañía, qué asco dáis

Si ya no conceden hipotecas, pocas casas les van a comprar...