De todas formas nos conformamos con casi nada, a 11 millones sólo les interesó, quien ganó el debate, no quien era el mejor gestor económico y quien vivía con los pies en el suelo..debería tener su oportunidad porque peor que Solbes imposible, y aún más difícil todavía....¡¡¡¡¡¡¡¡ POR DOS VECES !!!!!!!!!! manda güevos.....

Sr. Pizarro, tendria que poner en estos momentos aquel debate que todos los sociotontos dijeron que habia ganado Solbes... lo peor de todo es que sus previsiones se cumple ante la inutilidad de esta gentuza que nos ha metido en el hoyo.

El problema de este fiasco está en que ha habido y hay 11millones de borregos que no han visto ó no han querido ver las mentiras tan grandes, porque eran tan ilógicas que no se sustentaban, de un charlatán que se ha cargado el país.Sólo espero que este rojo traidor sea deportado a la calle por los mismos borregos que le han puesto donde está. Pizarro fue diáfano en su discurso pero habia un personaje enfrente que no sabía lo que decía y ahora no sabe que hacer, pero eso le dá igual porque él no tiene problemas para llegar a fin de mes. Estoy seguro que a este ministro lo mismo le dá 4 que 5 millones de parados.......a la vista está!!

Otro maricomplejines, Pizarro. Venga ya, hombre, ensáñate, que para eso te han votado. ¿O tú tambien, oh manes, te crees ya ministro de economía? Este es otro pardillo que se ha creído que el PSOE le va a ceder el poder y la gloria por su bonita cara. Qué tropa, my God.

Pues hace mal el señor Pizarro con no ensañarse. Es una injusticia no recordar en toda su crudeza las mentiras de Solbes, en general para con todos los españoles, pero en particular para con aquéllos que han perdido su trabajo o van a perderlo. No exponer las cosas como son puede que haga que la gente no vea lo que han votado: que este gobierno ha mentido sobre la crisis, que todo el mundo lo sabía pero ellos se han querido quedar en la poltrona cuatro años más. Y que se quedan con el agravante de que no tienen ningún remedio contra la crisis, ni saben qué hacer, y todo lo que han hecho o es una pérdida de tiempo, o una pérdida de tiempo y dinero.

Sr, Pizarro...soy un defraudador del fisco, lo reconozco, he dejado de pagar la seguridad social para que no me jodan mas mi dinero,comercial de construccion, mis ingresos son una m con r...por ello he optado por esta solucion, No soy un sinverguenza, pero si pago 300 euros de autonomos mas mis gastos de movil y gasoil mas la asesoria mas el iva, me vere abocado a la ruina...por ello he de cobrar las facturas..ya sabe como.. No es que la SS se vaya a la m...es que los autonomos que la soportamos no somos capaces de generar mas dinero....Me parece ud. una persona muy interesante, habla muy claro, es justo en sus opiniones y le alabo la gran labor que esta dedicando a mi cultura economica. Es una pena que Papa rajoy noel no le haya dado la oportunidad que se merecia, tampoco creo que la necesite, ud les da mil vueltas.¿porque no se suma la cantidad de autonomos que no cobramos ni paro en las listas de parados? ¿ud sabe que estamos ya en 4 millones o 4,5millones de parados? sume la bajas de la SS es muy facil. Mis felicitaciones por sus apariciones tan acertadas.

Es el problema que tuvo Pizarro en el debate con Solbes que sabía lo que iba a pasar pero fue incapaz de proponer alternativas. Y encima Solbes le recuerda sus comentarios a principios de los 90 sobre la privatización del sistema de pensiones. (sistema que en EEUU tiene sus días contados)

El problema no es que entre en deficit sino en quiebra

Pizarro; como seguro que vas a leer este foro, te voy a preguntar una duda que me está rondando hace ya días.
¿Hay alguna posibildad de que se baje el principal de una hipoteca el 20%? Lo digo porque si de verdad se ha inflado el precio de los pisos más del 20%, los bancos nos van a robar durante el tiempo de la hipoteca mucho dinero. Y esto que ya sabemos, a parte de ser un delito cuyo nombre es usura, ¿no convierte a las entidades en instituciones delictivas? Sí, ya sé que yo firmé un contrato. Pero, tal y como está el patio, este contrato, diseñado a base de artículos y cláusulas abusivas, no se podría considerar nulo por ley? Igual se me va la olla, pero ya dicen que el hambre agudiza el ingenio. La cabeza me da demasiadas vueltas. Espero tu respuesta Pizarro.

Pues como Pizarro tenga razón , como también la tenía hace exactamente un año, muchos sociolistos se van a cagar en todos los muertos de alguién!