Pablocj, también la constitución declara la igualdad de todos ante la ley y se lo pasaron por el forro con la ley de violencia de género, refrendada por el constitucional, cuando cientos de jueces elevaron cuestiones de inconstitucionalidad debido a que era claramente inconstitucional.

Hoy he visitado un supermercado de determinada cadena y por curiosidad he buscado productos de las fabricas de Nueva Rumasa y no he encontrado ninguno. Pienso seguir buscando en otros establecimientos, a ver si uno de los problemas de Nueva Rumasa, es de falta de oferta de sus productos por parte de las grandes cadenas. El consumidor que acude a estos establecimientos normalmente hace una compra variada de una sola vez y si no encuentra un producto concreto, lo sustituye por otro similar por no repetir el viaje.
¿Hay alguna consigna para no ofertar estos productos?

No sólo lo ha dicho el señor Recarte, lo confirmó la familia ayer noche en el programa de Intereconomía "El Gato al Agua" y explicó que era así para que no le volviera a ocurrir otra vez lo de los ochenta.
Yo recuerdo los problemas que tuvieron las familias de muchas de mis compañeras de colegio cuando sus padres fueron echados de las empresas de Rumasa y conozco a muchos trabajadores de estas empresas que me han contado con nostalgia como les iba en sus trabajos. Sinceramente, yo prefiero creer a esta familia y no a sus adversarios.

Tenemos que apoyar a la familia Ruiz Mateos, robada por y durante el Felipismo en su momento, si deseais poner un listado de todas las familias españolas y ricos que tienen cuentas "legales" en el Caribe ponedlo y no le deis protagonismos a unas sobre otras.

8% y 10% de intereses en plana crisis daban por televisión (ilusos y avaros los que lo creyeron), con pagarés para que el inversor fuese acreedor ordinario en caso de concursal, esto quiere decir que los 140 millones que dicen (probablemente mucho más) que han captado, pasarán gran parte a pagar sus deudas de los acreedores privilegiados y prioritarios, es decir, Hacienda, S.Social y bancos como el Santander. La pregunta es: ¿Acaso no sabían de toda esta ecuación dichas instituciones? ¿lo sabía ZP?

Esta noticia debería estar en Público. Titular sensacionalista, explicación sensacionalista, y las palabras de la familia explicando lo contrario, en el último párrafo...

Qué pena.

paraíso fiscal?? No era refugio fiscal?? Por qué una empresa tiene que pagar tantísimos impuestos?? Ya se que los Ruiz-Mateos son una familia numerosa, pero no creo que saturen la sanidad o la educación (principales gastos a los que se supone que se destinan los impuestos) como para tener que pagar más que cualquier otro ciudadano. Sigo sin comprenderlo. Si una empresa genera beneficio, por qué tiene que pagar más impuestos que el que ya pague el titular o titulares de la empresa como ciudadano?? Según la constitución los impuestos no deben tener un fin confiscatorio (o recaudatorio, no recuerdo bien). El argumento de que los que más tienen paguen más, es claramente confiscatorio y pisotea el derecho a la propiedad privada.

"Esto supone una fórmula legal..."
pero ¿cómo va a ser legal, entonces esta fórmula la utilizarían todas las sociedades mercantiles?