Claro claro...sera mejor poner la moneda irani o la venezolana que nos da a todos mucha mas confianza......A TONTOS joer no faltan

El neoliberalismo, bla bla bla... Espero que este año el Nobel no se lo den a otro keynesiano, porque con Stiglitz y Krugman ya tenemos suficiente

Lo que faltaba pal duro!

Stiglitz y la crisis económica

Una posición muy curiosa la de este Stiglitz. En lo intelectual, magnífico, como no podía ser menos. En lo político, sectario hasta la nausea. Uno esperaría posturas no tan contrapuestas en una posición personal. Pero esto ocurre cuando ves la realidad con la perspicacia de un intelectual capacitado (efectos), cuya ideología política le nubla la vista impidiendo que vea las causas (o escondiéndolas por que piensa que los causantes son de los suyos). Solo una pregunta para el listillo (con perdón) Stiglitz: ¿Quien generalizó eso de "hipotecas pa "t´os", sin controlar demasiado a los que no tenían capacidad suficiente para suscribirlas?. Claro, echar la culpa de lo que ha venido después a los tejemanejes que se hicieron con ellas, no deja de ser una desvergüenza y un disloque inaceptables en un hombre tan preparado como Stiglitz, máxime sabiendo de lo que habla, habida cuenta el trabajo por el que recibió el Nóbel, según menciona el artículo.

Pero es que seguimos con los disparates en la información, de lo que Stiglitz no dice ni media palabra quienes son sus causantes, tal vez por que siguen siendo los suyos: casi todos los días leemos que en España, los datos del paro, de los cursillos de formación (sus fondos y receptores) y de las tasas de morosidad, están siendo maquilladas por gobierno y bancos; también, sobre el precio del dinero, entre el establecido oficialmente y los aplicados a particulares, que nunca coinciden y que además son muy dispares y variables. ¿Quien va a invertir en estas condiciones de incertidumbre, la mayoría de la gente o solo los especuladores?. ¿Será por eso que la Bolsa está tan rara últimamente, con una crisis, dicen que, galopante y la Bolsa subiendo sin parar?

Estos descoyuntes son, y no se por que, mas visibles y notorios entre los intelectuales "que van" (no he dicho que son, he dicho "que van") de izquierda que entre los conservadores. También es otra falta de información mas.

Este señor le podría haber dicho a Clinton en su momento, cuando era su asesor, que no se puede prestar nada a quien no ofrece ninguna clase de garantía para la devolución de lo prestado como ha ocurrido con los Fannie Mae & Freddie Mac... a lo mejor le suena más por lo de subprime y se deja de tanta chorrada de neoliberales, etc.

Esta gente trabaja para los instigadores del NOM (nuevo orden mundial), una de cuyas pretensiones es una moneda única mundial, aparte de un único mercado mundial, un único gobierno mundial, una única religión laico-luciferina mundial etc...

Además, esa nueva moneda tendría los mismos problemas que el dólar, que está sobrevalorado y cuyo poder nos lo encasquetaron en el nuevo orden mundial que diseñaron tras la segunda guerra mundial, (solo que este nuevo orden sí que es radicalmente masónico y luciferino).

Lo que el pueblo tiene que pedir es el final del intervencionismo monetario, que se permita a individuos y organizaciones realizar sus transacciones en los términos y con la divisa que así lo decidan mutuamente y en libertad.

Vamos directos al neofeudalismo estéticamente socialista del NOM.

Muy bien. Perfecto. Planifiquemos para variar.

A ver. ¿Y cuando esta super-hiper-mega-chuli-moneda no impida la próxima crisis y las futuras estafas qué hacemos? ¿otra andanada de impuestos para parchear a los empresarios y banqueros sinvergüenzas?

Ya.

Pues vaya novedad. Vamos, que estoy sorprendido por este alarde de ingenio, digno de un Premio Nobel de economía. Econosuya. Y.