Para zgzna. Yo también pienso que los 45 años es tarde, pero son los protocolos al uso. Ya digo que en caso de antecedentes son 35. Habrá sitios donde sea menos, hablo de lo que yo conozco.
Por cierto, la diferencia de protocolos aludida es una de las nefastas consecuencias de haber roto en 17 subsistemas autonómicos el Sistema Nacional de Salud que establecía la ley de Sanidad de 1986, sistema que existúia en la práctica desde la ley de bases de Seguridad Social 1966 y que se empezó a implementar en 1944 con el Seguro Obligatorio de Enfermedad (cito de memoria, perdón si hay algún error que no creo que sea de más de un año). Los mismos que la hicieron la rompieron.
Hace poco ha salido una noticia de múltiples casos de cáncer mamario en los EEUU provocados, al parecer, por un implante concreto.
Por otro lado, no sería extraño que esta chica se hubiese manipulado el pecho, a tenor de las fotos disponibles.
La relación entre ambas cosas sería ya pura especulación, pero...
¿La primera a los 45 años? Yo creo que esa edad es demasiado tarde para la primera mamografía. Hay que empezar mucho antes.
Caso tremendo.
La prevención del cáncer de mama se basa fundamentalmente en las mamografías. La primera a los 45 años, 35 si hay antecedentes familiares. A partir de ahí cada 6 meses o 1 año otra mamografía de control. Pero si ahora se empiezan a ver a los 27 o 28 años ¿ cuando hay que hacer el primer control?.
Sería bueno que dijeran si ha habido algún factor de riesgo añadido.
Descanse en paz.