Curiosa moral la de Powerful. Según él, uno puede ir por la vida saldando las deudas de unos en la cabeza de otros. Porque, más o menos, es lo que ha venido a decir.
Respecto de la oportunidad de aplicar la ley ahora, ello es debido a que Polanski puso pies en polvorosa en cuanto el juez le dejó en libertad bajo fianza. Y, que le vamos a hacer, resulta que el Estado de California no tiene establecida en su legislación la prescripción de los delitos.
Respecto del perdón de la víctima, sólo recordar que en el Estado de California, es irrelevante en el caso de los delitos. No estaría de más la lectura de la legislación que, respecto de los delitos sexuales, existía en aquella época en el Estado de California. Y si uno tiene pensado viajar a California, y cree que todo vale, tampoco estaría de más que leyera la legislación actual respecto del mismo asunto: más de uno se evitaría desagradables problemas.
Por último, un poco de cuidado a la hora de utilizar el término ensañamiento: para empezar, solamente se utiliza respecto de la víctima o de quien no puede defenderse. Y ya sería de traca pretender que la víctima era Polanski, o que este carece de medios de defensa judicial.
Más tiempo ha pasado de la Guerra Civil, y el Bobo Solemne y el Prevaricador siguen intentando reabrir viejas heridas ya olvidadas.
Perdón,en mi comentario anterior quise decir "no nato" en vez de innato,que no quiere decir lo mismo.Disculpas.
¿Por qué no dejan en paz a este hombre de una vez?.Lo que izo fué hace más de 30 años,y la mujer retiró los cargos y lo ha perdonado,no entiendo este ensañamiento ahora de una cosa,que vale,estuvo mal,pero que sucedió hace mucho,mucho tiempo.
Por otra parte,este hombre ha tenido una vida de sufrimiento total,la muerte de sus padres en la época nazi,el horrible asesinato de su mujer e hijo innato por la secta de pirados de Charles Manson,¿¿¿¿no ha pagado ya bastante con todo esto a la violación????.