Muchacha, deja de leer lo de los hombres de marte y las mujeres de venus, porque tanta tontería sobre las mujeres racionales y los hombres animales ya huele. Una mujer ve a un tío con un culo en condiciones y se pone a cien igual que un hombre al ver un buen par de tetas. La que diga que no, miente (o es lesbiana). Yo no sé por qué las mujeres en general tienen tantos problemas en admitir públicamente que les mola el sexo tanto o más que a los hombres, y no se dejan de tantas tonterías posmodernas sobre entender la sensualidad de otra forma.

FILI, la forma en que haya conseguido su figura es irrelevante. Lo cierto es que está que se rompe de buena. Y lo de la Almeida no tiene solución ni sacándose el bonobús de la Corporación Dermoestética. De todas formas, supongo que serás mujer, por lo que tu comentario responde sólo a la envidia ;-)

Alguien que es menos natural que una muñeca de plástico, no puede ser aceptada en un ránking de deseadas, guapas o similares...

No presumas de tipo, que si no hubieras pasado por el photoshop quirúrgico, no llegarías ni a la suela de los zapatos de Cristina Almeida...

Yo le diría a Elsa Pataky que el peso de lo cultural es muy pequeño en comparación con lo biológico. La naturaleza es sabia, en otras especies animales existe el celo pues si no el número de individuos de la especie crecería de forma que pondría en peligro a la propia especie y a muchas más. En la especie humana al no existir el celo tiene que funcionar otro mecanismo (en este caso neuroendocrino) que frene la actividad sexual, ahora disponemos de métodos anticonceptivos pero en la prehistoria si la hembra humana no decía muchas veces ¡no! nuestra especie se habría extinguido.