A mí, el mero hecho de que se califiquen de "machistas" las declaraciones de Urbaneja me indica que probablemente Urbaneja no dijo lo que dicen que dijo, o por lo menos no lo dijo en el sentido en que dicen que lo dijo.
Es lo de siempre: en el feminismo mentiroso y manipulador, "machista" es un sambenito que se utiliza como descalificación personal irracional, y al epíteto se subordina incluso la realidad de las cosas. Su mera presencia da pie a dudar de la veracidad de lo calificado (que tal vez tengan razón, pero no es lo habitual).
No es que tenga demasiada información sobre lo que dijo concretamente Urbaneja ("casualmente" en todos los medios salen las mismas cuatro frases recortadas exactamente igual, lo que sugiere información sesgada), pero me da la impresión de que se refería a que la periodista debería evitar mezclar sus circunstancias personales con la información que transmite (lo cual es virtud en el periodismo y pecado en el amarillismo).
A mí, personalmente, el fútbol ni me va ni me viene. Tal vez esa perspectiva ajena al meollo deportivo sea lo que me permite ver qué informaciones tienen más eco ya que trascienden el ámbito deportivo. Grandes profesionales deportivos han sido muy conocidos fuera de este ámbito por sus logros profesionales, lo que temo no sea el caso de Sara Carbonero. En este caso (y no pongo en duda que sea buena profesional, según lo que se afirma) veo que está rodeada de gran cantidad de morralla informativa entre "rosa" y "amarilla". Al final, aunque la labor periodística de la reportera pueda ser impecable, sus informaciones siempre terminan más o menos "pringadas" de esa basura. Y eso la perjudica profesionalmente aunque a corto plazo pueda darle más publicidad.
¿machista? ese manido insulto no descalifica al insultado sino al insultador.
Un saludo.
Algún día una Asociación de Marranos Estabulados emitirá un comunicado diciendo que el olor del colectivo es delicioso, sano y puro.
Obviamente, su oponión carecerá de valor alguno ya que nadie está legitimado para hacer alabanzas de sí mismo. Sobre todo si queda a la vista la contradición con la mayoría.
Urbaneja: Deja a la chica en paz. Más bien mira por los apesebrados que tienes en la profesión y la imparcialidad de las noticias que se publican.
Sara ni eres la mejor del mundp ni la mas guapa,pero que tu presidente no te defienda , es más que te ataque,eso no tiene calificativo.A no ser que lo haga por celos de viejo verde.
¡¡¡¡¡¡¡¡ENVIDIA......ENVIDIA.......ENVIDIA!!!!!!!!!!
Alguien me lo puede explicar , se supone que esta asociación de prensa representa a los periodistas entonces porque sus declaraciones son contrarias al pensamiento de la inmensa mayoría de los periodistas , creo que la directiva de esa asociación debiera ir a la calle , de lo contrario poco valor tienen los periodistas que lo consienten
No olvidar lo inolvidable. Estos, como los sindicalistas, salen en defensa de su jefe ¿ porque sera?. De estomagos agradecidos esta el mundo lleno. ¿ Por cierto el comentario de este sujeto sobre Sara, que es "envidia o caridad"?
Aqui lo que se está cuestionando es la actuación de Telecirco y cómo están utilizando el mundial y esta relación para fomentar el morbo y el cotilleo. La televisión del neofascista Berlusconi es experta en eso. Voy más allá y creo que fue la propia Telecirco la que mandó a Carbonero a "cazar" a Casillas para el mundial.
yo creo que este urbaneja es idiota! es un resentido pues su hijo no vale para nada, esta enchufado en la secta (la sexta) y le jode que una chica como sara que esta mejor preparada, pase a telecinco y encima gane mucho mas, es un machista reprimido, oido bibiana a ver si denuncias a este tio!, sara tiene mi apoyo y ademas es una delicia verla en la tele.
La Asociación de Urbaneja le defiende, y el diario digital "ElImparcial.es" de Anson también.